注册申请人在接触过或可能接触到他人享有著作权作品的情形下，未经著作权人的许可而申请注册与其作品相同或实质性近似的商标，但该商标注册申请人能够证明该商标是其 规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的情形。 综上，实耐宝公司撤销理由不成立。 商标评审委员会依据《商标法》第四十三条之规定，裁定： ...
//www.110.com/panli/panli_38641102.html-了解详情
行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣县人民政府答辩称， 之内，据此，长垣县人民政府颁发集体土地建设用地使用证的行为不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩 ...
//www.110.com/panli/panli_37188548.html-了解详情
行政机关颁发土地等自然资源的使用权证书的行为属于行政许可性质，可不经复议直接起诉。综上，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 被上诉人长垣县人民政府答辩称， 之内，据此，长垣县人民政府颁发集体土地建设用地使用证的行为不属于复议前置的情形，原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定驳回韩 ...
//www.110.com/panli/panli_37187491.html-了解详情
一条所指的损害他人在先权利的情形已予以详细阐明，不再赘述。二、依据《商标法》第四十一条第二款的规定，原告在行政程序中有义务提交证据证明其与x-x 条规定的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有 ...
//www.110.com/panli/panli_33913243.html-了解详情
损害他人现有在先著作权的情形。 根据科曼多公司提交的证据1中的发票和货单据虽可认定在争议商标注册申请日之前科曼多公司与广州加盛行公司之间已有业务上的 及图”商标，据此可以认定广州加盛行公司在申请争议商标前已经接触过科曼多公司的“x及图”商标。争议商标是由原权利人广州加盛行公司未经著作权人的许可，在科曼 ...
//www.110.com/panli/panli_33908273.html-了解详情
同年，经凤凰县人民政府批准，办理了（88）X号《基本建设征用土地审批单》及建筑许可执照，第三人吴某夫妇在该地基上起了一栋简易房屋，1995年刘某 该块地，是当时想隐瞒实情所致；五、一审法院不审查被告具体行政行为是错误的。请求撤销原判，予以改判。 被上诉人凤凰县人民政府答辩称：一、一审法院认定事实清楚； ...
//www.110.com/panli/panli_32797128.html-了解详情
上诉人（原审原告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京万慧达知识产权代理有限公司职员，住（略）。...
//www.110.com/panli/panli_27124090.html-了解详情
评价法》第二十一条第一款规定：“除国家需要保密的情形外，对环境可能造成重大影响、应当编制影响报告书的建设项目，建设单位应当在报批建设项目环境影响报告书前 的专家评审会上专家没有重大意见分歧，且《环境保护行政许可听证暂行办法》的上述规定中，也只是规定了“可以举行听证会”，而未将公众听证会作为环评文件审批 ...
//www.110.com/panli/panli_25704131.html-了解详情
（略）。 委托代理人王辉，广东太平洋联合（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 复制、摹仿”，故，争议商标不属于《商标法》第十三条规定的情形。 综上，汕头康王公司所提撤销理由不成立。商标评审委员会依据《商标法》第四十三条的 ...
//www.110.com/panli/panli_23002778.html-了解详情
的混淆、误认，因此未构成《商标法》第三十一条所指的损害申请人现有的在先权利的情形。三、争议商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第 争议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条的规定，请求法院判决撤销第x号裁定，责令被告重新作出具体行政行为，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_22967117.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务