为人民币）；被告无故欠付2000年4月至2007年12月共计93个月物业管理费6816.90元，原告多次收缴未果，遂起诉来院，要求被告支付清上述费用和 本案处理范围,原告可另寻救济途径；况且，原告参与处理房屋质量问题，仅系受开发商委托。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_15292044.html-了解详情
年9月原、被告发生矛盾，后矛盾不断加深，故现原告诉至法院，要求分割系争房屋。 另查明,2004年12月2日原告向被告中国建设银行储蓄卡 总计出资为:5,000元（定金）+63,230元（首付）+100,000元（提前还贷）-1,261.70元（开发商退款）=166,968.30元。系争房屋总价为411 ...
//www.110.com/panli/panli_13558602.html-了解详情
归王某某，意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，合同有效，王某某作为受托人，可以自己的名义签订合同，且被告王某某是与原告耿某某是同住的成年家属，被拆迁 某某亲笔字据、房产证等原件，充分相信王某某已得到耿某某的授权，且王某某按要求补交给开发商1万元的差价款。从耿某某与其子王某华的谈话笔录上看，反映出耿 ...
//www.110.com/panli/panli_10211458.html-了解详情
同意于10月30日协助原告办理产权过户手续的，但只是要求原告应先将全部购房款付清，而原告却坚持只付30%。此外，10月30日，“三证”尚未办齐，该房屋 总价款为114.8万元，但总建筑面积以实际交付为准，其增减面积单价以被告向开发商购房时的建筑面积单价为准，交房时由被告通知原告同去办理，原告向被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_9020238.html-了解详情
其所讲的开发商让被告使用的地下室与本案诉争的地下室为同一地下室，其证言不能证明本案事实，不予采信。 根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件 地下室拥有使用权，被告现使用该地下室，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害。原告要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_5180535.html-了解详情
，通过时任珠晖区X街道办事处主任张某某得知广东路街道办事处欲投入部分资金并寻找可靠的开发商，兴建珠晖区广业大厦的开发项目想法。于是，被告人陈某某与同案人李明生 房款由他负责，陈、李两人同意，并要求刘某某夫妇将11.5万元房款交给肖某坚，同时将开好的11.5万元的首付购房款收据交给了肖某坚。之后，刘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_301644.html-了解详情
履行协议的可能性，因此原审判决解除是正确的。同时，良晨花苑项目只有作为开发商的被上诉人有权销售，第三人陆某某仅仅是该项目的部分承包人，与被上诉人是 的行为是否构成表见代理，其与张某签订的房屋买卖协议是否有效。2、要求连云港新华润房地产开发有限公司返还购房款和利息的请求是否应予支持。 本院认为，首先， ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html-了解详情
，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。三人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某戊，烨京房地产 异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院可以确认以下案件事实，2008年3月份至6月份，李某甲、李某乙、李某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_212188.html-了解详情
，内容是伪造的。杨某壬不予发表质证意见。六人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某壬，烨京房地产 异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院可以确认以下案件事实，2008年3月份至6月份，孙某甲、魏某乙、魏某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_212165.html-了解详情
，内容是伪造的。杨某丁不予发表质证意见。二人要求烨京房地产公司承担连带责任的依据是烨京房地产公司既是开发商，又是建筑商，且违法分包给了杨某丁，烨京房地产 异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院可以确认以下案件事实，2008年3月份至6月份，李某甲、李某乙随杨某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_212157.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务