：陈某某于2009年6月19日向重庆市万盛区国土资源局提出申请，以巴洲采石场内部股份转让为由请求变更采矿权人登记，但因其未完清巴洲采石场2008年度生态环境 简称巴洲采石场)业主。2009年5月30日，刘某某、陈某某签订合伙协议书，约定两人共同经营巴洲采石场。2009年6月7日，两人签订整体转让协议， ...

该部分诉讼请求，予以支持。华亚公司与盛润公司之间的《项目转让协议书》系对双方权利义务的内部约定，不能对抗善意第三人。华亚公司与盛润公司之间的 亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“合伙 ...

享有上诉人占“锦绣大厦”整x%股份中三分之一股权，这种股权是参与合伙体的利益分配，并承担经营过程中的风险的股权。但这并不意味着被上诉人就可以享有上诉人认购 那也应当是向合伙体缴纳，而不是向上诉人个人缴纳。所以该证据不能证明被上诉人已支付了购房款。而上诉人则出具了购房协议书、内部协议、承诺书以及商品房 ...

该部分诉讼请求，予以支持。华亚公司与盛润公司之间的《项目转让协议书》系对双方权利义务的内部约定，不能对抗善意第三人。华亚公司与盛润公司之间的 亚公司与盛润公司之间于2004年10月8日签订的《项目合作合同》约定双方是合伙型联营关系，依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条“合伙 ...

载明的股东人数也不一致。在签字时，分红表上是没有印章的，分红是属内部行为，不需要盖章。公章早在2003年已遗失，且在2007年登报声明。对证据 提供的股权转让协议书也是转让的“鸿远公司”的股份。因此，“鸿远足浴”是原告独自出资、经营的个体工商户，不是四原告与被告共同出资、经营的个人合伙。 本院认为： ...

原告刘某某存在重大先期违约，答辩人行使先履行抗辩权并不构成违约，刘某某因内部合伙经营纠纷，导致不能按期交付标的物，迟延交付4个多月，另外交付的房产、 第一次从银行领款不能超过600万元，待欠甲方余某结清后，乙方可以自由贷款，……四、违约责任1、协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定 ...

某名义与上诉人井营村委会签订“石子厂建厂租赁地皮交款协议书”，之后魏某与王某某又吸收陈某某、乔某某合伙。1987年5月，被上诉人为建石子厂共投资x 关系，其中的设备款及损失，四合伙人可以另行协商处理，这属于四合伙人之间的内部事务，并不影响井营村委会对被上诉人的赔偿及停止侵权。因此，被上诉人以自己的名义 ...

代表人。2005年11月5日，赖某某、康平与徐某某签订《合作、经营赣州国际汽车城项目协议书》，约定：赖某某、康平调减股份，分别将其在赣州国际汽车城 转让协议中约定设计费由各股东按股份比例分摊或者徐某某个人承担，是股东内部事宜，属于股东合伙法律关系，本案不予审理。设计院放弃对旺达公司的诉请，应承担本案 ...

又签订了一份补充协议书，将四合伙人投资最多的王春伟推选为承包负责人，并由其四人一直履行至合同期满。 原审认为：原告宋某等四人合伙承包被告人下属单位实木 的必要。该协议对四合伙人的内部关系而言，没有法定效力，属无效合同。 综上，本院认为该四人与红石某业局实木加工厂的承包经营合同应认定为有效合同。“补充 ...