8月2日公开开庭进行了审理。上诉人张某乙，被上诉人陈某，被上诉人平安人寿的代理人琚某某、韦某到庭参加了诉讼，被上诉人黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不 合法的情况。请求二审维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、保险合同是否有效2、陈某、平安人寿、黄某是否应赔偿张某乙的经济损失3、平安人寿是否应退还 ...

代表人××以及委托代理人邹××到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2007年1月23日，上诉人与重庆××公司签订《玉峰山沼气池施工合同》，合同 年4月30日由建设单位、监某单位、设计单位、施工单位参与的验收是否有效，该项目的竣工日期依法都应当认定为承包人提交验收报告之日（2007年4 ...

中博公司的法定代表人，其以万通租赁站经办人的身份在合同上签字。法律、法规并未规定公司的法定代表人不得作为其他民事主体的代理人，陈某乙作为陈某甲的代理人订立合同 ，陈某甲有义务受领租赁物。本案中申海公司要求返还的钢管、扣某是否符合合同约定的事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款 ...

被告中国新兴建设开发总公司中原分公司。 组织机构代码（略）-5。 负责人贾某，总经理。 委托代理人李某、付某，均系该公司员工。特别授权代理。 原告王某诉被告中国新兴 的真实性予以采信，但秦某认可其签字的结算清单均是后来补签的，故不能证明原、被告之间是否存在租赁合同关系及是否欠租金的事实。被告提交的两份 ...

一公司临街二楼)。组织机构代码：（略）-3。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。 上诉人中建七局第一建筑有限公司（以下简称中建 的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告已经履行了工某的施工某务，所建工某已经被告组织验收 ...

。 被上诉人（原审原告）施某丙。 被上诉人（原审原告）施某丁。 两被上诉人的共同委托代理人葛衍修。 上诉人胡某、何某、韦某、欧某、蒙某、林某 2、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈某与韦某虽没有到场签字，但对于 ...

日签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工 、既有线施工增加费、安全措施费、管理费、调遣费、税金及各种保险费等”，“自签字之日起，乙方在施工过程中所有问题均一次性解决完毕”。经双方账目核对，二 ...

、反诉被告）南宁三燃燃气有限责任某司。 法定代表人任某，董事长。 委托代理人卢某某。 委托代理人林某某。 上诉人王某因与被上诉人南宁三燃燃气有限责任某司（ 认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以 ...

给四被告的不平等条约，不能认定为有效协议，四被告不应承担法律责任。请求法院调取存款凭据和取款凭据，以便核对笔迹，鉴定是否属被告取款。 原告中国邮政储蓄银行有限责任 日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，被告吕某庚、彭某在借款合同上签字并由被告吕某庚写明“存折已领”，被告吕某庚还在借据上签字。约定 ...

，特别授权。 被告南阳远征实业有限责任公司。 法定代表人沈某，任总经理。 委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师，特别授权。 被告桐柏县X镇人民政府。 法定 故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任。基于2007年7月 ...