台机器遗留的问题进行谈判，但始终未达成协议。 申诉人认为，通过友好协商已无法解决存在的分歧，于是提请仲裁，要求将上述合同项下的两台吹瓶机及其相应设备 ，由被诉人退还货款和利息，并赔偿机器从用户工厂第一次安装调试时起到提出申请仲裁时为止所造成的经济损失。 申诉人在１９８７年９月的“申诉补充材料”中提出， ...

在仲裁庭的协助下进行了协商，以求和解解决。但经过反复协商，未能达成和解协议。仲裁庭于１９８７年２月２０日再次开庭审理，申诉人到庭，被诉人接到了开庭通知， 美国口岸三个月内将试用情况通知卖方，然而被诉人并未履行合同的规定，只是在此期限过期之后在进行仲裁程序中才提出试用不合格的问题，因此，被诉人关于抽油机 ...

西郊区××农工商联合公司与被诉人外国××贸易公司签订的ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备补偿贸易合同”中的仲裁条款及申诉人的书面申请，受理了本案，并按照仲裁 ； 后加工车间５人，合格人数百分率７５％。 根据双方在上述“调试验收”中的协议，被诉人已将应补来的零件的大部分补来。另外，在前后调试过程 ...

上海分会)根据申请人中国××公司与被申请人韩国××公司于1996年3月12日签订的0312合同中的仲裁条款以及申请人于1996年7月12日向上海分会提交的书面 死揩子：有条横，还有漏光点，被申请人认为：申请人无权就超出合同规定质量标准的问题提出索赔。申请人与1996年10月17日委托中国××出口商品 ...

未果，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 按约出资和共同经营管理，这早已履行。被申请人与合营公司之间没有借款协议，合资合同也没有投资总额与注册资本的差额股东应向合营公司提供借款的义务 ...

当事人产生争议，经多次协商不能达成协议，申诉人有遂于１９８９年８月２３日依照合同中的仲裁条款提请仲裁委员会仲裁。 申诉人的要求及其理由如下： １． 给被诉人，故申诉人要求被诉人退还９５，９４０美元的原料款不予考虑。 ４．根据合同运费条款规定，申诉人提出由被诉人偿还已垫付的国内运费３，１４２．２１美元的 ...

共和国的××公司与被诉人中国××食品进出口××分公司１９８２年１０月２９日签订的ＨＧⅠ号合同中的仲裁条款和申诉人的书面申请，受理本案。 申诉人和被诉人双方指定×××为独任 ，并应赔偿由此给申诉人造成的损失。 ２．双方协议的最后交货期是１９８４年３月。因此，赔偿金额应为１９８４年３月的国际市场干姜块价， ...

（３）金工件模。 经过试模，生产的产品质量不合要求，生产能力更达不到合同规定的１０万件的指标。 申诉人于１９８６年３月１１日向被诉人提出异议，要求 由被诉人向申诉人归还货款并赔偿其损失和有关费用。在进行仲裁程序过程中，申诉人与被诉人自行协商，达成协议并于１９８７年１２月１８日签订了协议书。协议书写明， ...

达成备忘录和协议书，确认“该设备加工三种规格的尺寸精度指标均达不到合同中规定（日ＪＩＳＢ７５１２－１９８１一级）标准。”被诉人曾同意将设备降价到２４００ 应立即将尚未交付给买方的合同项下货物ＵＶ油墨红色１８公斤，黑色６９公斤交给买方。 仲裁根据申诉人和被诉人达成的上述协议，作此调解书结案。 本案仲裁费 ...

公司与被申请人签订的稀土复合物买卖合同中的仲裁条款和经美国A公司和被申请人同意的将该合同转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的 且申请人提供的利润损失赔偿的依据不足。仲裁庭对于申请人要求被申请人赔偿利润损失的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失 ...