双方合同的权利及义务；对于证据3，授权证书是复印件，不予认可，合同关系的相对人是被上诉人费某某个人，并非证明中的单位。 二审中被上诉人高原明珠公司提交下列 费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

双方合同的权利及义务；对于证据3，授权证书是复印件，不予认可，合同关系的相对人是被上诉人费某某个人，并非证明中的单位。 二审中被上诉人高原明珠公司提交下列 费3540元由被上诉人费某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

廖某某支付工资的时间在2003年12月15日。被上诉人金石行所认为该证据只有复印件，没有原件，故无法确定其真实性，而且这些工资表也无法证实廖某某所要 佛山市律师协会的通知，证明金石行所在一审提交的律师协会的决定书尚未生效，不具有法律效力。被上诉人金石行所认为该证据没有原件，故无法确定其真实性，该通知的 ...

了；这是李某乙自己拿钱去还的款。关于债务确认书，中行只是拿些复印件，没拿单据给我看，说是例行公事，我大概看过就签字了。一审判决不合理。 当事人意思表示真实，内容合法，并且依法办理了抵押房屋的他项权利登记，该合同依法成立并具有法律效力。口口福公司在以上借款约定期限届满后，虽然偿还部分借款本金和利息，但 ...

责任。 原判认为，中信银行与伟达公司，上诉人签订的《人民币保证借款合同》依法成立，具有法律效力，伟达公司未按约归还借款，已构成违约，应承担归还借款和 负担。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：中信银行未经上诉人的同意，将合同复印件中提款日期由1999年12月15日涂改成1999年4月30日，并按照 ...

却在余洋没有提供泸州公司法定代表人正某授权委托书的情况下，凭一张授权委托书复印件就为泸州公司开户贷款，是一种串通的违规行为，泸州农行越权审批贷款，化整为零 代表人徐某出具的授权书进行的，其行为合法有效，意思表示真实，具有法律效力；担保书和借款合同清楚表明保证人为某款人在保证期限内发生的贷款承担限定额度 ...

任何损失及责任由甲方自行承担。三、双方互相提供营业执照、税务登记证等复印件备案。四、双方保证商标转让合同签订之日起，不再追究对方侵权行为，如造成任何一方损失，由 系原、被告双方真实意思的反映，并无违法之处，具有法律效力，对原、被告双方均有法律约束力。该合同的变更或解除条件未成就时，双方当事人均不得擅自 ...

本案争议的焦点是:上诉人是否应退还被上诉人的信用保证金x元 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 元，由李某承担280元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

。辽化公司虽没有给陈某出具书面委托书，但是将本公司的营业执照、组织机构代码证复印件和加盖公司印章的法定代表人身份证交给上诉人陈某使用。陈某即以辽化公司的 关系形成的。陈某早已将这五批货款与辽化公司结清，两张对账单是具有法律效力的证明，证明了深化公司与辽化公司存在买卖关系。原审法院以辽阳市X区人民法院( ...

不认可对方所提出的要求。但任何一方依本合同规定行使单方面解除本合同权利的，不受对方是否答复的影响。合同还就双方的其他权利内容作出了具体约定。 法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张雪强 审判员冯海燕 审判员罗亮 二0一0年十月二十五日 代理书记员谭明明...