）在案佐证，本院予以采信。 本院根据双方当事人诉、辩某意见及其提供的证据材料和确认的事实，对本案争议问题作如下综合分析认定： 一、原告的主体资格问题 被告 合同的双方当事人是原告与被告，租赁物是否归原告所有并不是租赁合同成立或者生效的必要条件。租赁合同签订后，被告已经使用、经营有一年多时间，这期间并无 ...

公司职工。 原告丁XX、杨某与被告中国平某人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同赔付纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员张信 及被保险人之子），保险合同成立及生效日：2009年11月27日。该人身保险合同第7.1、7.2条中约定：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问， ...

商品房转让给被告，转让单价人民币2800.00元/平方米，总价款人民币x.00元；2、合同签订之日，由被告支付人民币x元（其中预付款3.5万元，定金3.5万元） ，当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同 ...

价格来计算原告的经济损失。5、1996年原告与桂林地区五金矿业出口公司签订购销合同复印件一份，证实在1996年的时候重晶石的价格已经是280元每吨。 被告苏 ，本院确认该合同成立并生效。双方于1998年11月15日签订的《补充协议》为双方自愿对合同内容作出的部分变更，本院亦予确认其合法性和有效性。原、 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不清 签名，亦不能否定张某丙与石埠信用社之间的借款合同成立生效和张某丙违约，应当承担违约责任的事实和法律后果，故张某丙申请法院调取（略） ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 亲笔签名，亦不能否定廖某与石埠信用社之间的借款合同成立生效和廖某违约，应当承担违约责任的事实和法律后果，故廖某申请法院调取（略）x帐 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 亲笔签名，亦不能否定李某与石埠信用社之间的借款合同成立生效和李某违约，应当承担违约责任的事实和法律后果，故李某申请法院调取（略）x帐 ...

而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据，由此可见，一审法院对此事实认定不 亲笔签名，亦不能否定梁某与石埠信用社之间的借款合同成立生效和梁某违约、应当承担违约责任的事实和法律后果，故梁某申请法院调取（略）x号 ...

原、被告之间签订的《建房指标转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项虽规定未 规定：“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力 ...

判决认定事实错误，证据不足。原审已经确认广源公司与李某、申请人之间的保证合同成立并生效，但却以“甲方给乙方转款时，必须经过公司账户，否则此担保无效”为 否则此担保无效，作为附加条件该公司才能对李某进行资金控制。但是事实上，李某和申请人在履行租赁协议时违反了附加条件，为此该公司不应该为李某的行为承担连带 ...