，认定表见代理成立是错误的。上诉人潘某对被拆迁房屋没有财产所有权，被拆迁房屋已被检察机关查封，上诉人潘某与被上诉人佛山市公用事业管理局签订的《 佛山市公用事业管理局具有法律拘束力。原审以上诉人潘某无权处分他人财产为由认定房屋拆迁合同无效，混淆了“无处分权”与“无代理权”两个概念在法律上的区别，本院对此 ...

罗山县交电公司，其商业楼房产证于2009年12月14日登记办理。其房屋四界以1992年7月12日“中心商场所有权划分及管理使用说明”（经查无此说明）其所 有效。原告诉称签协议系受胁迫签订，但没有提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告请求法院确认协议无效的诉讼请求法院不予支持。鉴于反诉被告在施工 ...

了该房。郑州市房管局于2010年6月29日对该房进行了产权登记，产权证显示该房屋所有权人为原告谢某，房屋坐落位置为郑东新区X路X号院X号楼X单元X ，即使真实也应为无效协议。 原审认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据， ...

之后，未到房地产有关部门调查X号楼X单元X室的所有权归属，2008年4月2日即下达查封公告将此房屋查封，2008年4月20日又以（2006）涧法 。2006年1月20日涧西区人民法院作出判决，确认孟X枝与恒星公司签订的购房合同无效，判令恒星公司返还25万元整，同时赔偿25万元，洛轴集团对此负连带责任 ...

于2007年4月5日诉至安徽省庐江县人民法院，要求确认张某某与杨某某签订的房屋买卖合同无效，并要求杨某某返还安徽省巢湖市庐江县X镇X路某幢X室房屋 与被告张某某离婚的判决。该离婚判决已发生法律效力。因原告认为被告上海市嘉定区公证处的错误公证导致其无端失去了上述房产的所有权，遂诉至本院。 本院认为，根据 ...

业主行使管理权。原告与贸易广场开发有限公司签订的所谓产权协议是无效的，从工商行政管理局查询的工商登记可以证明。贸易广场开发有限公司从2002年至今就没有进行工商 财产的有效取得，提供因房屋租赁合同纠纷经本院调解的民事调解书。信阳市房产管理局关于对信阳贸易广场中心圆楼X－X层所有权和使用权的批复，同时为 ...

产权证，原判认为，一、本案涉诉房产系范某某投入到奥尔公司的财产，该房产的所有权应属奥尔公司所有。依照法律规定，公司成立后，公司的财产归公司所有。公司因故歇业 该房产归其所有，但该两份判决书并未确定产权的归属，其解决租赁纠纷，与本案确认之诉并无矛盾之处；3、范某某与徐某某的房屋转让书被确定无效后，因房屋 ...

房屋修理任务单，报修人不是被告，故本院不予认定。被告庭前提供的房屋租赁合同，真实性无法确认，故本院不予认定。被告庭前提供的议案意见书，系复印件， 依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法登记取得所有权，但基于买卖、赠与等旨在移转所有权的民事法律行为已经依法占有使用该专有部分 ...

（以下简称“城投公司”）、被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“福海办事处”）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年7月11日受理后，依法组成合议庭，诉讼中 及福海办事处提出其才是该地上附着物的所有权人，补偿款应该向卢家营小组支付，并提供了相关的依据，因卢家营小组已向城投公司就附着物补偿款 ...

签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认土地权属的唯一证书。土地权属的归属问题还应包括人民法院的生效判决在内可作为确认 、振华公司主张违约金计付标准过高。振华公司因主张合同无效，故在庭审结束前未主张减免违约金。但在本院作出先予执行裁定书后其在多次的调解中 ...