中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 ，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_67858.html-了解详情
中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 ，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_67856.html-了解详情
中院出具的函件仅是民事证据中的一种，不具有当然的法律效力。此外，建行五支行在原审中提交的借款合同、抵押合同等都存在涂改、更改等痕迹，也存在前后矛盾 ，本案的争议焦点为：1、抵押房屋的权属问题。2、建行五支行对抵押房屋是否享有抵押权。对第一个焦点问题，本院认为，成都市房屋产权监理处于2004年7月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_67841.html-了解详情
管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》无效的该项理由 我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。此外，通过对双方所签《 ...
//www.110.com/panli/panli_67056.html-了解详情
专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律效力的支付 是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述， ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html-了解详情
工程有限公司(下称宏鸿公司)因与被上诉人冲谷实业(深圳)有限公司(冲谷公司)港口工程施工合同工程款纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决， 判决没有查明冲谷公司是否具有建筑工程资质，即是否具有承包和转包本案工程的资格，而这一事实直接影响到本案所涉合同的法律效力的确定，并可能影响 ...
//www.110.com/panli/panli_54055.html-了解详情
证明或提出相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，第九条:“已为 实际情况作出具体约定。本案《抵押借款合同》约定的“逾期违约金按每日千分之一计付”没有违反法律规定，应当对约定双方具有法律效力。许某甲及许某公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_43693.html-了解详情
”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作各方 。深圳市联合物流发展有限公司确认其收取了客户的运费，出具了发票，这一行为是否意味着深圳市联合物流发展有限公司授权或追认“两姚”所接受的本系列案二十四票 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html-了解详情
”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作各方 。深圳市联合物流发展有限公司确认其收取了客户的运费，出具了发票，这一行为是否意味着深圳市联合物流发展有限公司授权或追认“两姚”所接受的本系列案二十四票 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html-了解详情
”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。该合同虽然约定了合作各方 。深圳市联合物流发展有限公司确认其收取了客户的运费，出具了发票，这一行为是否意味着深圳市联合物流发展有限公司授权或追认“两姚”所接受的本系列案二十四票 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务