》、《机动车第三者责任保险条款》，条款第六条“责任免除”第一款(七)项“驾驶人有下列情形之一者”2、均明确“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符” 是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因保险合同条款均系格式条款，根据最高人民法院〈关于合同法司法解释(二)〉》第六条“提供 ...

主体资格；其二、二原告所诉称的所谓“租赁合同”仅仅是一份没有完成的合同草稿，没有合同双方当事人的签名确认，此合同不具有法律效力。其三、我即不是房屋原所有权人也不 本案原、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其 ...

为依据，应按照合同法的相关规定执行：不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业 日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力 ...

为依据，应按照合同法的相关规定执行：不属于应当招标的工程合同有时间先后的，以后签订的合同为准。被告河南红旗渠建设集团有限公司和许昌九洲鸿豫置业 日许昌九洲鸿豫置业有限公司与河南红旗渠建设集团有限公司溪雅苑项目部签订，该协议是否具有法律效力第二被告没有提交证据否认签章真实性，第一被告溪雅苑项目部签章效力 ...

合同确定的期限不一致，以当票所记载日期为准，当票为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同规定的借款期限内，借款的综合费率为月4.2%，借款 在整个合同履行过程中一直有变动,不符合唯一性原则。这也说明控制车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同, ...

李某所填无法证实，另外，原告以借据诉称欠款不符合常理。对证据3的真实性有异议，是否程乐堂所写无法证实，程乐堂作为业务员出具该份证明超出其职权，是 的债权债务应由其个人承担，因承包经营系其内部经营方式，承包经营合同只对合同当事人发生法律效力，对合同当事人以外的人无约束力，且孟照全在经营中仍以方庄矿实业 ...

5天的情况下，出租人才有权终止合同，被告已经依约支付了2007年房租。2008年，双方未签订书面合同，在原合同继续产生法律效力的前提下只有在签订书面合同 根据原、被告的诉讼请求和答辩意见，本庭归纳案件争议焦点为：1、原告是否享有有效的合同解除权；2、被告2007年12月31日后继续使用和占有房屋有无 ...

协商一致并签署文件的除外）。七、须经双方另行协商并签署书面文件，与本合同具有同等法律效力。八、本合同自双方签订之时生效，共一式两份，双方各执一份，各份 孟某签订的承揽合同中约定的权利义务是否应由上诉人承担。因孟某向张捚交付定金后，张捚受橱柜厂委托到孟某家中测量尺寸，孟某有理由相信张捚有签订合同的权利， ...

转包而无书面证据证明是不能对抗原、被告之间所签订的具有法律效力的承包合同书的，即原、被告之间系承包合同法律关系。第三人文某某是原告杨某某雇请的安装模板的工人，他们之间应是雇主与雇工的法律关系，因此，被告吴某应与原告杨某某作工程结算才有法律效力，才符合本案实情，其与第三人文某某的工程结算 ...

该地款及其它费用，但收回前的各项费用仍由乙方负担；补充合同为原合同的附件，与原合同具有同等法律效力。” 1998年1月21日洛耐厂经改制名称变更为洛阳 的法律后果，应由被告中钢洛耐公司和被告海德公司共同承担。关于原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。由于2008年1月15日和2008年3月21日原告曾两 ...