,309.54元（总工程价款42,655,809.54元－已付款2084.05万元）。根据双方合同约定，工程价款结算后2年内，海明公司应付款额为工程总造价的99％， 款待保修期满后，由港源公司另行解决。 关于海明公司是否违约的问题，港源公司主张海明公司违约的主要理由一是海明公司拖欠工程款，二是土建、消 ...

合同标的物。王某乙本人在该两份告某上均签名表示收到。之后双方就合同是否到期及合同履行期间王某乙对酒店的添附和装修、维修产生的费用的补偿问题发生争议，鑫 公司已明确告某不同意继续延续的情况下，王某乙无正当理由不返还合同约定租赁物的行为不仅构成违约，而且有悖诚实信用原则，故对鑫元公司主张某王某乙返还其华阳 ...

进行和解等。 上诉人马某与被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司、株洲汽车城和兴物业管理公司租赁合同纠纷一案，马某不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）株荷法民一初 新的合同，二是2010年3月3日法院生效判决已确认上诉人违约，上诉人请求赔偿此后的损失已丧失正当性，本院不予支持。 二、关于被上诉人是否应 ...

现已具备复工条件，要求其复工以减少损失，但某某劳务公司不予理睬。我公司没有违约行为，并不欠某某劳务公司劳务款，请求驳回某某劳务公司的诉讼请求。因某某劳务 结算支付完毕后，由某某劳务公司统一交付某某公司。 六、关于一审程序是否合法、本案合同是否已经解除的问题。本案中的工程现已由其他公司接手承建，某某公司 ...

十倍现金支付给俄方罚款，合同期限为2008年1月1日至2013年12月31日。 原审法院认为：关于商丘福瑞世公司是否违约以及应否赔偿任某损失 ：1、任某系中国人民银行商丘市支行干部，为国家公务员。双方签订的销售合同违反了 《中华人民共和国公务员法》关于“国家公务员不得从事或参与营利性活动”的禁止性规定 ...

合同》、原告与被告签订的《车友茶楼转让合同》合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告要求解除合同是否成XX2、原告、被告、第三人是否 采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就 ...

发布了300个广告牌，2007年12月被告又支付原告x元广告费。后双方在履行合同过程中产生争议，本院于2008年6月23日、24日对部分广告牌进行了现场 原审认为，原、被告双方争议的焦点是，原告是否构成违约，双方签订的广告合同是否应该解除。首先，原告是否构成违约。从本院现场勘验的结果看，广告牌发布情况 ...

本院确定本案的争议焦点为：一、本诉部分：1、双方签订的施工合同是否有效；2、英协公司是否拖欠中建一局工程款x.75元；3、英协公司是否应赔偿 ）；④、工程进度款支付采用按月支付方式（专用条款第26条）；⑤、发包方的违约责任a.支付延期利息；b.承担每日万分之一的违约金；c.工期相应顺延（专用条款第35 ...

公司法律顾问。 王某某与大连发兴房地产开发有限公司（简称发兴房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2008年7月8日作出（2007）沙民房初字 20万元损失有无事实和法律依据。关于发兴房产公司对案涉认购书不予履行是否违约一节,现有证据表明，双方签订的《壹品星海二期认购书》之所以不能 ...

原、被告释明违约金是否调整问题，原、被告均表示其不存在违约而拒绝调整。 以上事实由原、被告及第三人的陈述，原告递交的《租赁经营合同》，被告递交的 所述，本院予以酌情调整为250,000元。 5、关于反诉原告补缴电费99,792元是否应由反诉被告承担的争议。本院认为，首先，反诉原告认为该款项系供电部门的 ...