846,866元，合法有据，应予采纳。（2）关于土方运费是否应当计入的问题，本院认为，审价人员已经明确表示“资料是齐全的，只是提交时间超过了截止日期”，如仅 竣工时间的观点显然缺乏法律依据，也与工程移交时间相矛盾。被告基于第三份合同的签订时间进而认为工程不可能在此之前竣工的观点，本院认为，第三份合同是 ...

；五、本案诉讼费用由科弘公司、星岛公司承担。 原审法院认为：本案主要争议在于1、系争合同是否属于以合法的买卖合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应 有权独立从事商事活动。从上X公司与科弘公司、星岛公司分别签订的买卖合同看，虽然两者签订日期、标的物种类、数量均相同，只是在单价上有所差异，但是符合 ...

的审核结论作为结算依据的，审核结论应当作为结算的依据”，由于讼争建设工程施工合同没有明确约定以财政评审中心的审核结论作为结算依据，故财政评审中心的审核 月18日，引水公司与福州市财政局、福州市亚行贷款项目办公室就福州敖江引水项目签订《关于亚洲开发银行福州供水和污水处理项目再转贷协议》，约定亚行提供的 ...

在先。3.一审法院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定确定违约金是否有法律依据。对此，本院予以查明、分析并认定。 本院认为，《中华人民 的，意思表示真实，内容合法有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《建设工程施工 ...

而是原告盗用被告公章形成，构成欺诈。该协议主文和落款不是一次打印形成，没有形成日期，且不可能形成于2006年2月；该协议的条款出现“复印件同效”的内容， ”一份，对2004年2月11日至同年9月17日期间以某公司名义对外签订的所有合同和协议的义务和责任进行了约定。此后，被告因业务兴旺，货物进入灌区需要 ...

原审法院认为，被告徐州财校和原告汉邦公司经过招投标签订的关于被告校内办公楼的建设工程施工合同，依法成立，且合法有效。现工程已竣工且验收合格，故被告应 。建设单位委派的工程师就是王浩。2008年3月29日的例会会议记录上没有我校人员关于支付变更部分工程价款的记录。人工费和材料费根据招标文件16.1（内容 ...

尚未签订土地流转合同也没有承包土地的农户补签土地流转合同书，日期倒签为2005年1月。对此，周家巷村委会述称：2008年补签的村民包括2005年没有签订合同书的人员以及2005年1月以后出生的人口和迁入人口，共81份合同（起诉的原告中有3人属补签流转合同的情况）。全村流转 ...

尚未签订土地流转合同也没有承包土地的农户补签土地流转合同书，日期倒签为2005年1月。对此，周家巷村委会述称：2008年补签的村民包括2005年没有签订合同书的人员以及2005年1月以后出生的人口和迁入人口，共81份合同（起诉的原告中有3人属补签流转合同的情况）。全村流转 ...

尚未签订土地流转合同也没有承包土地的农户补签土地流转合同书，日期倒签为2005年1月。对此，周家巷村委会述称：2008年补签的村民包括2005年没有签订合同书的人员以及2005年1月以后出生的人口和迁入人口，共81份合同（起诉的原告中有3人属补签流转合同的情况）。全村流转 ...

尚未签订土地流转合同也没有承包土地的农户补签土地流转合同书，日期倒签为2005年1月。对此，周家巷村委会述称：2008年补签的村民包括2005年没有签订合同书的人员以及2005年1月以后出生的人口和迁入人口，共81份合同（起诉的原告中有3人属补签流转合同的情况）。全村流转 ...