。2、犯罪嫌疑人魏××收取池某某的款项纯属个人行为。存款凭条上没有信用社的任何公章，如果池某某向魏××交付了存款凭条上的款项，其性质纯属池某某和魏 ××犯罪与池某某要求兑付存款系两个不同的法律关系，追究其刑事责任并不影响该案的审理。 本院经审理查明：已经生效的河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初 ...

。2、犯罪嫌疑人魏××收取王某某的款项纯属个人行为。存款凭条上没有信用社的任何公章，如果王某某向魏××交付了存款凭条上的款项，其性质纯属王某某和魏 ××犯罪与王某某要求兑付存款系两个不同的法律关系，追究其刑事责任并不影响该案的审理。 本院经审理查明：已经生效的河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初 ...

现金242元等。 3、搜查笔录证明，侦查人员于2007年2月6日在犯罪嫌疑人周某壬理发店的卧室一纸筐内，搜查到“夏新”S316小灵通一部并提取。 4、提取 联系，不应与本案合并审理，而应另案提起民事诉讼。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对周某某判处死刑立即执行及免予对附带民事上诉人赔偿不当，判处李某 ...

又重新犯罪，系累犯，依法应从重判处、而叶某某有检举、揭发他人犯罪及协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻判处。此外，王某丙明知是赃物而为他人提供场所 ，情节严重。刘某甲、林某乙上诉辩称其行为应定盗窃罪，上诉理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。在抢劫过程中，刘某甲、林某先与原审核合人何某戊 ...

的面包车(车牌：粤○.（略）)拦住，车上跳下4个人，其中2个穿军装以查找犯罪嫌疑人的名义把其拉上面包车，用手铐铐着其双手并叫其跪在车上，用电棍电击 某某、张某辩称被抢车辆估价过高。经查，评估的程序与结果均符合法律的规定，被告人的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人郭某某及其辩护人提出郭某某没有 ...

又重新犯罪，系累犯，依法应从重判处、而叶某某有检举、揭发他人犯罪及协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻判处。此外，王某丙明知是赃物而为他人提供场所 ，情节严重。刘某甲、林某乙上诉辩称其行为应定盗窃罪，上诉理由缺乏事实根据及法律依据，应予驳回。在抢劫过程中，刘某甲、林某先与原审核合人何某戊 ...

8月2日下午6时许，王某华叫被告人王某甲、蔡某某、王某乙和犯罪嫌疑人陈某丁(在逃)以及王某癸等六人驾驶二辆二轮摩托车到临高县X镇找王某 乙与同伙因琐事而殴打他人，导致他人死亡的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予严惩。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人(原审被告人)王 ...

在签订、履行经济合同过程中侵犯国家对合同管理秩序和他人财产权益双重客体的经济合同诈骗；被告人章某未经法律程序或单位章某规定为负责人，无权代表经营部，他虽然 章某抓获，其间，被告人章某弟同随。这与“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友……将犯罪嫌疑人送去投案的”自首规定有悖；被告人章某在短短的3个月内，行骗21 ...

的情况相符。 2001年4月间，杭州铁路公安处义乌车站派出所民警朱某为犯罪嫌疑人陈某迅和朋友提职的事请杨某帮忙，朱某先后两次在杨某送给杨某人民币 依法惩处。鉴于杨某有自首及案发前退清全部赃款的情节，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉称：原判歪曲事实，违反法定程序：1、原山西天座房地产有限公司(下称天座公司)没有按照国务院《关于原有有限 某为犯罪嫌疑人的确凿证据，原审法院不予认定是正确的。原判第一项内容事实清楚，适用法律正确，应予维持。但被上诉人省工商局通过星座公司1999年度年检和变更 ...