因此，不承担本案的诉某费用。 被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。 被告李某己、李某戊经本院合某传唤，没有到庭应诉、答 合某、关联性没有异议。 被告保险公司的举证，原告对其真实性没有异议，但认为保险条款是保护被告保险公司的，不能作为证据使用。 本院认为，当事人所举的证据经庭审 ...

有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司XX市XX支公司投保了交强险和商业第三者责任险及车上乘客险，新乡XX厢式运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司XX中心 交通事故责任强制保险条例》第三十一条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告岳阳神驰运输集团有限责任 ...

，依法查实、纠正原审法院对被上诉人损失的错误认定；依据法律、法规及保险合同条款约定，明确上诉人的赔付金额。上诉的主要理由是：1、被上诉人三人 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额项下赔偿被上诉人田某x.08元，由原审被告邓某赔偿被上诉人田 ...

过高，请法院予以核减。5、鉴定费700元、住院伙食补助费1056元应属于商业险赔偿项目，不属于交强险赔偿项目。 被上诉人田某辩称：一、湘雅 ）。故上诉人吉首支公司认为鉴定费用700元、住院伙食补助费1056元应计入商业第三者责任险的上诉理由本院予以支持。 另外，上诉人吉首支公司当庭放弃残疾赔偿金的诉讼 ...

的免责条款，原告称被告未履行告知义务，被告也未提供证据证明已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明、镇平县人民法院刑事判决也并未认定逃逸，故 履行了明确充分的说明义务，故合同中的免责条款对上诉人王某不具有约束力，上诉人人寿财险镇平服务部主张商业第三者责任险应免赔的理由不能成立。综上， ...

；5、被告xx保险阜南支公司提交的交强险保单、交强险及商业第三某责任险的保险条款；6、被告xx公司提交的车辆挂靠委托协议书、安全生产责任状。 本院认为 完毕； 四、被告中国xx财产保险股份有限公司阜南支公司以本案中承保的机动车第三某责任险限额范围内赔偿原告张某甲车辆损失x元，赔偿后予以抵减被告郭x的 ...

。交强险伤残赔偿数额为110,000元，商业第三者责任险最高赔偿数额500,000元。商业险条款约定投保人在事故中承担全部责任的，保险公司免赔20％ 内承担责任的理由符合法律规定该院予以支持。至于被告渣土公司与被告保险公司对第三者责任险的约定“投保人承担全部责任的，保险公司免赔20％”的理由，被告渣土 ...

期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对 免责条款向环卫处作了明确说明的依据，故相关的商业第三者责任险保险条款第十五条的内容，对环卫处不应有约束力。无锡保险公司的上诉诉称及其理由不能成立， ...

、被告李某某均未向本院提交证据。 被告人保财险郑州市分公司向本院提交商业第三者责任某险条款1份。据此证明主、挂车连接使用时保险金额以主车保险金限额 专业术语很强的格式化合同材料，在签订保险合同时保险人对有关免除自身责任某条款除作出足以引起投保人注意的提示外，依法还要做到足以使被保险人、投保人理解的解释 ...

投保了商业第三者责任险，保险期间自2009年3月18日至2010年3月17日止，第三者责任保险限额为x元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 险责任限额的部分，按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任险的赔偿限额内代为赔偿。 关于原告谢某因本次交通事故受伤的损失赔偿 ...