略）。 原告张某、乔某乙(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 办理了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...

（略）。 原告田某、赵某(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 办理了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...

）事务所（略）。 原告周某骐(以下简称原告)与被告上海A有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 了房屋交接手续，在原告入户时所交付的住宅说明书中明确小区所使用的供水方式为水箱供水，故原告起诉来院已超过了诉讼时效。请求法院判令驳回原告的诉讼 ...

商品房交付何某某使用；在商品房交付后60日内办理《房地产权证》；办理合同登记备案和《房地产权证》由双方共同到房地产交易部门办理；如由单方办理的，另一方应予以 傲博公司于一审时未提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对此抗辩不予支持。综上，傲博公司 ...

31日交付了房屋。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任， 即从2006年10月30日至2007年4月27日止。《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权 ...

权利已经受到侵害。 对于原告认为原告的权利产生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原告的诉讼时效应当从该司法解释施行日2003 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，致使买受人自房屋交付使用之日起90日期限届满未能取得房屋权属 ...

售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。 第四组：1、《商品房预售合同》；2、2002年12月20日的《 公司须于2001年12月30日前，将经建设行政主管部门组织验收合格商品房交付农村信用社，双方应该对该商品房的交接进行验收并办理相关手续。容畅公司向农村信用社交付的 ...

交付时间为2002年元月30日前，房屋交付后120日内，被告向原告交付房屋产权证书，被告如未按照合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告有权按已交付的 上诉人单位签订并已履行的协议书已经使诉讼时效重新计算，2005年12月15日又依法起诉上诉人，因此不存在所谓“申请撤销权早已消灭”的问题。二、上诉人 ...

（略）。 委托代理人梁其明，广东信孚律师事务所律师。 上诉人胡某某因商品房预售合同转让纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第X号 主张过权利。故被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。因此，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条 ...

《收条》。证明容畅公司、农村信用社双方就已售房屋的结算事宜反复磋商，一直未达成一致意见，容畅公司起诉尚在诉讼时效内。 第四组:1、《商品房预售 须于2001年12月30日前，将经建设行政主管部门组织验收合格商品房交付农村信用社，双方应该对该商品房的交接进行验收并办理相关手续。容畅公司向农村信用社交付的 ...