决定书）。 华盛顿苹果委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销商标评审委员会第X号决定书。理由是：1、按照《商标法》第十条地名禁用 的注册申请。 上述事实有第X号决定书、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法 ...

具有地名之外的其他含义，亦要求该其他含义强于地名含义。本案中，申请商标由“华盛顿”及图形组成，其中的文字部分“华盛顿”为主要认读部分。因“华盛顿”是 的注册申请。 上述事实有第X号决定书、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法 ...

决定书）。 华盛顿苹果委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销商标评审委员会第X号决定书。理由是：1、按照《商标法》第十条地名禁用 的注册申请。 上述事实有第X号决定书、商标档案、商标局x号商标驳回通知书、商标复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国商标法 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 〕第X号决定及发文交接单；申请商标和引证商标的商标档案复印件;申请商标的商标核驳通知书；商标复审申请书；商标评审案件审理人员告知书及当事人陈述等证据 ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...

针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“AJ”商标（下称申请商标）在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定：加莫德菲 字母“A”、“J”及黑色长方形色块构成，二者采用黑底白字的叠加方式组合。虽然依据《商标图形要素国际分类》的规定，字母“A”、“J”的表现方式被定义为特殊形式的字体， ...