的规定。 上述事实，有经某审质证的第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十条 十月十二日作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“格兰富x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告格兰富控股公司负担（已交纳）。 ...

住（略）。 上诉人拉科斯特股份有限公司（简称拉科斯特公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 虽然刘某在复审申请书中未明确对商品类别是否相同或者类似 ...

证明。 以上事实有第x号裁定、商标局（2005）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法 条规定的相应上诉主张，缺乏事实依据，本院不应支持。 综上所述，原审判决及商标评审委员会第x号裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

行政处罚决定书，用以证明“重庆力帆轰达动力有限公司”曾在摩托车发动机上使用“SINO-x”商标，被南昌市工商局和浙江省温岭市工商局认定为侵犯商标权的行为。 此外，本田株式会社 ，有第X号裁定、（2004）商标异字第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审申请书、温工商处（2000）第X号《 ...

日期、商标图样、指定使用商品等情况；2、伟斯公司提交的异议复审申请书、补充理由、质证意见、证据目录及证据，证明被诉第x号裁定是针对伟斯公司申请的 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“CINO”商标异议复审裁定书。 案件受理费一百元，由原告伟斯股份有限公司负担（已交纳）。 如 ...

（简称商标评审委员会）做出的商评字[2010]第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 近似商标，并且提交了将引证商标二作为被异议商标在先申请商标的相关证据。商标评审委员会已经将含某上述理由的商标复审申请书等材料送达龚某，并给予龚某做出 ...

了中国媒体对原告“L.A.M.B.”品牌服装和香水等产品的报道证据复印件。 被告商标评审委员会经审理，于2010年12月20日做出第x号决定，原告LAMB- 。4、原告向商标局提起的针对第（略）号引证商标的《商标异议申请书》及商标局出具的《异议受理通知书》。 在庭审过程中，原告LAMB-GRS公某对 ...

某，董事长。 委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 引证商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、东风汽车公司在商标异议复审阶段及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 ...

，总裁。 委托代理人俞某。 委托代理人袁某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 号商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、轩尼诗公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等 ...

。 委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、可口可乐公司在商标异议复审阶段提交的证据以及本案诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等 ...