身份代表二原告取得发包方为被告沁阳市X镇X村民委员会盖章（村X组没有公章）的土地承包经营权证书，证书载明：“户主周某平，人口3.5人（包括赵某甲、周 并生效后，任何一方非经法定程序不得单方解除合同。本案二被告未经原告同意擅自将二原告按承包合同耕种的4.8亩土地收回并发包给他人的行为，应负违约责任。被告 ...

人署名的书面材料一份，据此证明二00三年合同违反农村土地承包法第十八、十九条，未按法律程序进行，村X村民并不知情；5、⑴2007年7月1日 原小组（九组）村民会议上通过竞价取得了10亩土地承包经营权，并与该组组长段xx签定了土地承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

2003年4月25日、2004年5月10日与村民孟庆山签订土地承包合同并实际履行。原告收回贷款x元。 2005年4月30日，原告与第三人及被告 银行长岭县支某贷款，用其所有的4５公顷土地承包经营权发包收益抵偿贷款，双方签订了承包合同，约定由上诉人承包经营28年。被上诉人的上述行为涉及到了全体村民的利益 ...

中级人民法院以原审判决认定不清，违反法定程序，可能影响本案公正判决为由将本案发回重审。 原审法院认定：本案的土地承包金是村X组将属于原告集体所有的土地 荒丢，按法律规定应由经济合作社集体（生产队）收回；２００５年９月３０日儋州市人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里填有郭某戊等人承包大 ...

土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回土地承包经营权。现原、被告双方就被告是否按时交纳承包费，是否继续履行合同发生争议。因承包期未满 上诉人要求终止土地承包合同的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的证据不足，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理并 ...

上诉事实由原告提交的两份土地承包合同、证人证言及被告提交的证明证实。 原审认为，农村的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回承包地。本案原告起诉 土地、同时享有两块承包田为由，请求撤销合同收回承包经营权无法律依据。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判处适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予 ...

原告撤回起诉。 2008年1月，第三人杨某某向被告申请，请求撤销原告的农村土地承包经营权证。被告委托农业局受理该案，通过调查取证，被告认为:原告与第三人调换土地 证明争议土地经毕节地区行政公署复议，程序合法；10、纳雍县X乡第二轮土地承包档案一份2页，用安定华的档案中其在高家地没有承包地，但实质上安定 ...

原、被告均系甘州区X村民。1999年3月，原告将自己的一块承包地交给被告耕种。该块承包地在原告的土地承包经营权证上登记情况为：地块名称水塔东墙，面积1亩， 的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理。 第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。...

，本案土地原告是2002年取得承包经营权，但原告所称的取得争执土地承包经营权的程序是不合法的。既使原、被告的主体适格，但原告仍不具有合法承包的经营 组和X组之间发生争执，2005年10月，被告又强行将要村委已划归X组的土地收回耕种，由此酿成本案纠纷。 本院认为，农村X村集体所有，还是属村X组集体所有， ...

的切身利益，故应终止履行。对原告要求被告返还土地承包经营权并停止侵害，排除妨碍的诉讼请求合理合法，本院应予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求对被告 的承包行为合理合法，理应得到法律保护，上诉人在承包土地上投入了大量的人力、物力，收回土地应支付相应的赎金和补偿。 被上诉人方汉坤辩称，上诉人无理上诉 ...