X号土地使用权处理决定，把所争议的第三人家分得的废地一丈零半尺以外的土地确权给第三人使用，侵害了原告及相邻住户通行的权利。该处理决定认定事实错误 李某乙使用。原告李某甲不服，于二○○九年五月十二日向（略）人民法院提起行政诉讼，要求一、依法撤销被告作出的政发[2009]X号处理决定，二、判令被告另行作出 ...

的申请和（略）人民政府有关文件为第三人颁发国有土地使用证，将国有土地确权给第三人使用。该宗土地一直由二原告集体群众承包。2003年3月，原告 就向周口市人民政府提出复议申请，周口市人民政府作出中止行政复议决定后二原告遂向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼期限，应享有诉权。第三人（略）水务局没有提供出在征用 ...

某某，任县长。 委托代理人贾某乙，南召县国土资源局工作人员。 上诉人赵某因土地行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2007）南行初字第X号行政判决，向 将本案争议的1.8分土地确权给赵某使用。2007年，原告贾某甲申请土地登记，知道该地已确权给赵某。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为：1979年 ...

南作村东至牛小根，南至东西街，西至南北街，北至东西街的集体土地确权给秦某甲使用。秦某乙不服，向焦作市人民政府申请行政复议。焦作市人民政府行政复议决定维持该处理决定。秦某乙仍不服，向焦作市中级人民法院提起本案行政诉讼。 焦作市中级人民法院一审查明：秦某乙与秦某甲系堂叔伯兄弟（同一老爷）。现 ...

的申请和（略）人民政府有关文件为第三人颁发国有土地使用证，将国有土地确权给第三人使用。该宗土地一直由二原告集体群众承包。2003年3月，原告 就向周口市人民政府提出复议申请，周口市人民政府作出中止行政复议决定后二原告遂向法院提起行政诉讼，并未超过诉讼期限，应享有诉权。第三人（略）水务局没有提供出在征用 ...

使用４０多年。１９９１年原琼山县人民政府依粮管所的申请，给粮管所核发《国有土地使用证》，在当时是符某土地确权的相关法律、法规及规章所规定的。国家土地 上级组织出面解决，在协商未果的情况下才向省政府申请行政复议，后又提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四 ...

行政行为，法院不作为行政案件受理。1999年10月20日罗粉二经济社又向一审法院提起行政诉讼。 上述事实，罗份二经济社在庭审中提供的书证有：l、在土改时其村民 亩，而所提交的三家土地证面积仅7．6亩，与自己的主张不符，这属于土地确权范围，本案不作确认。对于双方提出的诉讼时效问题，罗粉二经济社收到X号文 ...

府[1999]X号文将该地使用权无偿收回。上述两公司不服，向三亚市中级人民法院提起行政诉讼，三亚市中级人民法院作出(2000)三亚行初字第X号行政判决，以三亚市人民政府未 字第X号行政判决，改判撤销三亚市人民政府颁发的X号土地房屋权证，并将该宗土地确权给华融公司。理由为，原判已认定三亚市人民政府颁发X ...

异议，却在原告家人占用该院房屋，第三人以侵权为由提起民事诉讼后，才提起了行政诉讼，被告认为，从事理和法律关系上分析，本案起因是双方对该院房屋产权归属引起的争议 三人父亲三兄弟之间曾经私下协商过对X号院宅基地的处理意见，并不能证明该宗土地确权情况；X号院现楼房建设图，齐某甲给原阎家河湾村民委员会的信函， ...

处理决定》，原告黄某祥、黄某乙不服，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。 原告黄某祥、黄某乙诉称：原告与第三人系邻居关系，同属 结合本案，新甸铺镇人民政府作出的新发（2009）X号处理决定文件，没有申请人的土地确权申请书，没有受理登记表，没有向被申请人送达申请书副本，剥夺了被申请人提交答辩权，属 ...