同一集体经济组织，为方便各自的耕种进行承包土地经营权的互换，是双方当事人的真实意思表示，发包方对此也未表示反对，该互换合同合法有效。周X玉所诉双方协商仅 土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定“承包方之间为方便耕种 ...

刘某甲在承包地内种植175棵速生杨。2006年7月1日，刘某甲与前马坊村X村土地经营权流转协议（以下简称流转协议），约定将该7.9亩土地流转给前马 坊村委会签订林木协议，但已经实际依据林木协议内容领取了合同对价，应视为刘某甲对林木协议的认可，故前马坊村委会转让杨树的行为并未侵犯刘某甲的合法权益。现刘某 ...

月30日，普照村委用公开张贴方式再次向王某东送达合同到期告知书，但王某东未能按约归还土地承包经营权。 原审另查明：吴某系普照村X村民。根据普照 在案佐证。 原审法院认为：普照村委与王某东于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。根据 ...

惠山区陆区法律服务所法律工作者。 上诉人王某甲因与被上诉人金某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事判决 佐证。 原审法院认为：普照村委与王某甲于2007年6月25日签订的承包田转让协议，系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效 ...

委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。 李某某与毛某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，李某某于2006年8月21日向夏邑县人民法院起诉， 采取转包、出租、互换、转让或者其它符合法律和国家政策规定的方式流转。故，在双方当事人互换土地，取得互换土地承包经营权后，再次进行互换，亦符合法律 ...

由亿华公司开发的沛县鑫粮苑小区工程无法继续进行。……现将该小区项目开发经营权转让给沛县X镇开发有限公司，由该公司开发建设。”。 2007年3月17日沛县 之间签订的《沛县鑫粮苑小区联合开发项目协议书》，名为联合开发，实为土地使用权转让合同。故中阳集团要求沛县粮食局对沛县X镇开发公司的债务共同承担责任某 ...

。2006年9月26日，二原告同被告签订土地承包经营权转让合同，约定原告李某乙以85万元将承包经营权和附属设施等转让于被告。原告张汴乡政府将韩林河 十二月七日 书记员孙国丽 法律链接： 1、《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除 ...

某云、李某丁，广东启源律师事务所律师。 上诉人华粤公司因房地产项目转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法房初字第X号民事判决 东华西项目的开发经营权，华粤公司并不具备转让这种房地产项目并获取收益的条件；且大洋公司从未、也不会去办理东华西项目合建审批手续和土地使用权变更登记手续 ...

。 被告吴某。 委托代理人段某某（一般代理）。 原告杨某与被告吴某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员杨某 -2010年8月之间无法耕种的2亩水田的损失经鉴定为23700元。 5、占用土地审批单、用地红线图、农村居民建房用地呈报表各一份，证明原告依法申请用地 ...

被告对山林是否流转没有签订书面协议，在诉讼中原告坚称当时只是交给被告管理山林，并非转让，被告称当时口头约定是买卖山林（即山林流转），其也提供了村X村民 签订书面合同且没有经发包方村委会的同意，没经发包方同意的土地承包经营权转让合同不能成立，故现只能认定原、被告就该争议山林达成了管理而非流转协议，被告易 ...