河北省霸州市X村南。 法定代表人罗某，经理。 委托代理人徐某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人王某甲因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服 主张的证据。 王某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

日出生，住（略）。 上述三第三人之共同委托代理人陈建民，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 上述三第三人之共同委托代理人宁某，男，汉族，X 无效的请求人，应当就其主张承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果。因此原告关于被告在未调查清楚事实的情况下就作出决定书违反了“以事实为根据，以法律为准绳” ...

低。二、被告存在泄密行为。原告在第X号决定作出前的2004年10月收到北京一家知识产权代理事务所关于决定结果及后续事宜的传真，可见被告存在泄密行为。三 进行具体评述，被告应当重新做出无效宣告请求审查决定。 综上，被告在第X号决定中认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

X单元。 委托代理人马春生，男，汉族，1976年12月27日出生，北京法航知识产权代理有限公司职员，住山东省青岛市X区诸城路X号人才交流中某。 上诉人中某 决定；在“芒硝开采方法”发明专利授权权利要求3的基础上维持该专利权有效，因此，一审判决虽然对地科院勘探所上诉所涉及的事实认定清楚，但适用法律有误。 ...

公某的代理人。2、美国盖帝公某授权原告在我国境内以自己的名义就侵犯其知识产权的行为采取任何法某某为，该授权违反我国法律规定。因为根据我国法律规定 可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织 ...

.2元。原告证据10所提交包装盒系蓝色长方体套盒，盒体贴有标签。该标签上印有“x”字样，同时手写有“x”字样。 原告提交了北京市国信公证处（2010）京 法》 第四十八条知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生某协议选择 ...

笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及如下焦点： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（简称2009年专利法）已于2009年10月1日 的行为是否构成对他人在先权利的侵犯。在知识产权侵权的认定并不以主观过错为前提的情况下，如果专利授权日前在同一权利客体上存在他人在先权利且二者构成 ...

X路新涌工业区。 法定代表人罗某某，董事长。 委托代理人张某丙，北京信慧永光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人张某丁，北京信慧永光知识产权 决定、附件1-6、德冠公司在诉讼过程中提交的证据1-12及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题 2008年12月27日 ...

厂长，现住（略）。 委托代理人向某，男，X年X月X日出生，北京君智知识产权代理事务所（略），住（略）。 委托代理人黄某丙，女，X年X月X日 1－2仍不具有创造性，具体参见被诉决定。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，维持 ...

使用许可协议。上述软件系微软公司享有知识产权的软件产品，该公司（即被告）未经微软公司授权或同意，将含有“x”注册商标的软件擅自复制安装在主机硬盘内销售，侵犯了其 款第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之 ...