宣告本专利权无效的请求，提交了如下附件作为证据用来评价本专利的新颖性： 附件3.1：请求人与黄岩塑料机械厂手写对账单一的复印件，其上有俞某丁于2004 顺序关系，审查在先公开使用是审查两者是否为同样的发明或实用新型的前提的主张没有法律依据，本院不予支持。由于专利复审委员会在第x号决定中并没有认定廖某甲 ...

申请日，商标评审委员会不予考虑。飞马某式会社在补充理由时提交的泰国注册证复印件、在日本报纸上刊登的广告以及其在日本的商标公告和商标注册通知书这三项 ，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由没有事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

以及与之相关的证据10进帐单等证据是否符合真实性、合法性以及关联性的要求，能否证明“使用公开”的事实。 证据1公证书已证明：《购销合同》、随购买设备交付 协议书》三复印件均与原件相符。参照我国民事诉讼法第六十七条之规定：“经过法定程某公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。 ...

承担举证责任，认为其在无效宣告请求阶段并未提交任何相反证据支持，这一要求没有法律依据。2、原审判决采信了不应采信的证据。根据最高人民法院的相关 －10：河北省秦皇岛市北戴河区公证处出具的“（2005）秦北证民字第X号”公证书复印件。 针对本专利，大邱庄铝厂于2005年7月15日向专利复审委员会提出无效 ...

的《专有发行权授权书》。 2、福建省文艺音像出版社出具的《销售委托书》(复印件)。 3、国家版权局著作权合同登记办公室于2004年12月16日出具的《著作权 而享有该音像制品的专有发行权。 二、广州市白云区公证处出具的《公证书》能否作为证据使用。被告辩称该公证处的行为违反公证暂行条例关于管辖的规定，属 ...

后果，其不能证明被告有侵权的行为。（3）原告诉请10万元的赔偿数额没有法律依据，另外本案不涉及著作权的人身权利，不存在赔礼道歉的问题，而且人身权应当由著作权 合同》和该公司的《企业法人营业执照》及相应的资质复印件。本院认为如作为必要的共同诉讼就必须与本案具有法律上的利害关系，好又多超市公司与案外人签订 ...

要求红十字会医院去法院核对复印件，而红十字会医院至今未去核对，故视为其放弃了权利。鉴定人进行复验后，出具了补充报告。综上，原审鉴定符合法律规定，应作为 焦点为：1、原审中宏誉公司对本案工程作出的鉴定报告及其补充报告能否作为本案的定案依据；2、红十字会医院在2004年5月10日收到东阳建筑总公司提交的 ...

可在绝缘体生产中制备好。 附件2：《汇编》第26－27页之间2页插图复印件及中国绝热隔音材料协会出具的证明。《汇编》没有标明内部发行字样，登载较多 人存在利害关系，而否认该协会证明的真实性，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于附件1、2能否破坏本专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前 ...

市百禾医药有限公司(下称百禾公司)出具的情况说明、增值税专用发票、汇票申请书复印件。该证据用以证明在专利申请日前，上诉人已公开生产销售被控侵权的 代理费发票，故被上诉人支付代理费是事实。至于代理费能否作为损失赔偿依据，属于法律适用问题，本院将综合本案事实作为认定。 围绕本案争议焦点，结合案件事实，本院 ...