充分，本院不予支持。关于以被上诉人名义立下的借条是否属于夫妻共同债务的问题。首先，根据被上诉人以及债权人的陈述，被上诉人借款的目的是为了给女儿胡某灵治病； 财产清偿。根据上述规定，被上诉人所借的（略）元应认定为夫妻共同债务，应由上诉人与被上诉人共同承担清偿责任。原审对此认定和处理正确，应予维持。上诉人 ...

提交有效证据予以证实，因此，对原告要求被告偿还夫妻共同债务的请求，不予支持。夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、 知情的，且借条原件不在上诉人手中是合乎逻辑的，故原审法院不予认定为夫妻共同债务是错误的。据此，上诉人请求被上诉人支付离婚补偿费（略）元;改判儿子 ...

组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被告丈夫王鸿昌立下借条向原告借款（略）元，被告以其丈夫去世，无法 系夫妻关系，该笔借款系王鸿昌生前所借，属夫妻共同债务，被告在其丈夫去世后，负有清偿夫妻共同债务的义务。原告诉请有理，应予支持。据此判决如下:被告林某须 ...

被桂玉兰骗走。因此该笔借款不属夫妻共同债务。二、借款到期后吴某某无力清偿，经派出所治安调解，桂玉兰作为借款人打下10万元的总欠条给陈某某、丁永志，原（ ，但借款时其在场且未表示反对，故应认定林某某同意借贷，上述3万元债务属吴某某和林某某夫妻关系存续期间欠下的共同债务。吴某某和林某某离婚时没有向法院如实 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：原、被告于1986年结婚，并生育一子黄某锋，婚后初期夫妻感情尚 提供相关证据材料以支持其事实主张，即并未举证证实上述夫妻共同债务的存在，故对于上诉人黄某某所提的前述债务负担请求，本院不予支持。此外，上诉人黄某某请求 ...

、陈萍5000元、杨某5000元，应已偿还（略）元，尚欠2000元可认定为现存的夫妻共同债务；第二次交购房款是被告父亲代交，所交房款（略）元应认定为欠其父亲 甲提交的1998年8月5日向王叔其、杨某、陈萍的借条上明确约定了还款计划，原审判决对夫妻共同债务的数额推定有事实根据。杨某甲在二审中提交的王叔其 ...

本院认为，上诉人与被上诉人婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，经调解和好无效，夫妻感情已破裂，应准予离婚。上诉人主张六0型楼房系危房，不能作为夫妻共同 判令被上诉人支付范某军、范某俊的抚育费的主张，不予支持。上诉人主张的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人 ...

铁床四张、煤气罐四个、金箭牌缝纫机一台、抽油烟机一个、饮水机一个、木材一批。夫妻共同存款有：沾化县城区信用合作社及建设银行存款（略）.20元、河口农村信用社存款（略） 后，对上诉人殴打、虐待所造成。二、原审判决对共同财产及共同债务的认定不正确。1、河口区X路的一套房产是二层楼房上下十间、平房五间，造价 ...

、木质双人床一张、木质茶几一个、布沙发一套、木质席梦思床一张、厨房用具一套。夫妻共同债务为购买房屋时借被告婶子2000元，原告回家探家时借原告的姑姑 债务的认定与分割并无不当，上诉人主张原审对双方的婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务的认定与分割错误，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。故原审对双方 ...