费的18000元，并未提供相关证据，且在婚姻关系存续期间支付子女的抚养费属其法定义务，刘某的主张无事实和法律依据，不予以支持。双方共同债权120000元依法 一方。(一)关于双方婚生某女刘某鑫的抚养权问题。被上诉人性格十分偏激，心胸非常狭窄，给孩子从小就输灌仇恨父亲的思想。而上诉人有良好品质、有国家 ...

该事实予以采信；3、原告认为被告未尽到做父亲的责任，被告认为有去看儿子并给钱，原告提交的证据6不能足以认定该事实，本院不予采信。 根据上述对证据的分析 十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 ...

一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，判决严重错误。1、确认南宁市X路X号X栋X号房屋产权是否系何济英与梁某生婚姻关系存继期间的共同财产，是本案的焦点 无理要求，所产生的费用不应判决凌某甲支付。不管讼争房屋现行价格如何，诉前只要所有法定继承人经充分协商，凌某甲支付了梁某三万九千元，且梁某立下书面字据 ...

到庭当事人亦无异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告梁某甲和被告何某应按7 总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告父亲梁某甲学、母亲李某英、女儿梁某甲莲、儿子梁某甲奥应分别 ...

及门诊随访治疗的具体处方，虽存在费用发生总额，但实际如何发生无法审阅及判析其合理性。 另查明，原告贺某的父亲贺某出生于X年X月X日，原告贺某的母亲 的证言予以佐证，虽二被告辩称其与原告系加工承揽关系，但未举证证明，故本院认定本案纠纷中原、被告之间系雇佣法律关系。本案二被告雇佣原告等人建房，原告在二被告 ...

被告患有精神分裂症，无辨认和控制能力，系无民事行为能力人，本院依法指定被告的父亲蒙某乙作为被告的法定代理人出庭参与诉讼。 本院认为：婚姻关系是以夫妻感情为 十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七 ...

的真实性均不持异议，应予以确认。由于被继承人与吴某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间所取得的财产应为夫妻共同财产，因此，上述以韦某丙开立的两个 元继承。 被上诉人吴某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 当事人争议焦点：双方当事人应如何继承韦某丙的遗产 ...

某登记，2006年2月被告到河南打工，便与原告失去联系。婚生子一直由原告父亲照看，原告常年在天津打工。2008年被告回家后又离家出走，至今下落不明。 以上 原、被告四年未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。根据〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》〉第十二条之规定 ...

为标准进行计算。2、一审法院认定高某乙为死者高某丙的女儿证据不足。高某甲方提供的户口登记簿中显示高某乙与户主高某甲的关系为父女关系，故 。 二、关于某案精神损害抚慰金、交通费等损失应如何确定问题。本院认为，受害人因其人身权受到不法侵害，其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，受害人一方可以要求精神 ...

，曾于2007年12月24日在桃源县民政局协议离某并登记离某的情况； 4、被告父亲罗某伯的书面证言1份，欲证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方 ，本院予以采信。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2003年元月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，同年8月8日在桃源县 ...