元、误工费2909元，此外原告车辆因事故导致了贬值损失，原告请求法院对贬值损失进行鉴定。原告曾某上述损失与被告刘某丁进行协商，但其均以种种理由推脱，拒绝 否有事实与法律依据3、原告主张贬值损失是否有事实与法律依据4、各被告应如何承担责任 原告围绕争议焦点提交的证据有：1、车辆维修费某票及维修结算清单； ...

合同不予认可；对证据4护理人员的身份证无异议，但其工资收入情况不予认可，原告伤情轻微，不需要陪护，医院诊断证明中也未注明需要陪护；对证据5无异议， 票据，故本院酌情予以支持；关于原告要求的车辆损失750元，有焦作市价格认证中心的鉴定结论，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、 ...

法律上的因果关系2、上诉人黄某丙对被上诉人玉某丁等五人是否承担赔偿责任及责任如何分担3、被上诉人玉某丁等五人主张的精神损害抚慰金应否支持 本院认为：一、关于 过量喝酒会增加驾车的危险性，其应尽可能劝阻玉某少饮酒，故其对玉某的死亡存在轻微的过失，从社会公序良俗和一般社会公众所能接受的公平理念出发，黄某壬 ...

，负事故主要责任；被告农某驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，过错轻微，负事故次要责任；原告无事故责任。原告受伤后被送往宾阳县人民医院 但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，......”，原告未作伤残鉴定，其损害程度未能确定，故其精神损害抚慰金主张，本案不予支持。原告上述 ...

。 被告人保宾阳支公司未提供证据。 本案的争议焦点是：1、原告损失的赔偿责任应如何分担；2、原告请求的项目和金额有无事实和法律根据。 经开庭质证，被告对 原告处理丧葬事宜的实际需要，酌情支持300元；车辆损失1350元、评估费200元有鉴定结论和发票为凭，各方无异议，本院予以确认；巫某云的意外死亡确给 ...

至湘乡市第二人民医院治疗3天，用去医药费1139元，在湘乡市法检所做伤情鉴定用去290元。被告邓某在湘乡市壶天中心卫生院治疗用去医药费928.3元， 某的伤情大致相当。所以双方的过错程度相当，均负同等责任；三、原告方的损失如何确定。 根据查某的事实并结合法律规定，原告方可以获得赔偿的损失包括医疗费、误 ...

能相互印证，对该四份证据本院予以采信；X号证据因蔡某丙对原告杨某乙如何受伤的事实作出的陈述与其兄蔡某丁、其外甥女杨某乙兰在公安某关的陈述相 原告受伤后，在儒林镇医院住院治疗8天。伤愈后，经城步苗族自治县公安某刑事科学技术室鉴定为轻微伤。原告杨某乙因受伤造成的损失：1、医疗费1454.83元；2、护某： ...

的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了 2、误工费2723元；3、护理费480元；4、住院伙食补助费132元；5、鉴定费用334元。以上共计x.50元。 因此次连环撞车交某事故同时还造成贵 ...

王某己、龙某丙、王某癸及罗某壬（另案处理）等人相继到达药材市场,并议论如何处理龙某乙、李某辛被梁仁德打伤一事，被告人易某甲与王某己一起来到了现场。 证明谢某戊、龙某庚、李某丁、龙某乙曾发生的伤，经鉴定，其损伤程度分别构成轻伤、轻伤、轻伤、轻微伤； 22、法医物证鉴定书证明无柄砍刀上的血迹是龙某庚的血液 ...

之伤是否为三被告所致，对于损害的发生原告有无过错，双方之间的责任应如何划分；2、原告诉请赔偿数额2260元有无事实及法律依据。双方当事人对以上争议焦点 被人劝开。董店派出所接到原告报案后赶到现场解决纠纷。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，原告因治疗损伤在睢县人民医院住院治疗6天，花医疗费用共计1622.68 ...