某 原告赵某与被告戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人，被告戴某到庭参加 返还至原告名下客观上存在障碍。在司法查封尚未解除的情况下，本院对原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...

被告王某。 被告上海某事务所。 原告仲某、朱某诉被告王某、上海某事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邵霞 年7月13日公开开庭进行了审理，原告仲某、朱某的共同委托代理人、被告王某、被告上海某事务所委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 原告仲某、朱 ...

某 原告朱某与被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人，被告邓某到庭参加 分析，向金融机构申请贷款仅为原告得以获取房款的方式之一，贷款能否取得不应影响合同的继续履行，更不影响被告作为出卖方要求原告继续履行支付房款义务的权利，现原告 ...

、第三人上海某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某、许某的委托代理人，被告田某、朱某的 的辩称意见，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。关于中介服务费、租金和房屋租赁中介服务费，因前述中已经判决被告支付原告3万元作为承担违约责任的方式，其中 ...

朱某、赵某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、王某及其委托代理人、被告朱某及其委托 及后果，要求在正规核价后进行交易。由于双方签订的协议危害了国家利益，因此双方合同应当是无效的，原告应当承担交易不成的后果。故被告只同意返还原告支付的定金，不 ...

某、第三人上海浦东发展银行黄某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人，被告周某的委托代理人 归还他人之借款，一个资金短缺的债务人突然变更初衷，由千方百计获取银行贷款变为出巨资购买房屋者，既不符合常理，也缺乏购买条件，周某的现有证据不足以证明其已向 ...

律师事务所律师。 委托代理人袁某，某某律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一 处于2008年10月7日通过房地产信息查询系统向上海市房地产登记机构查询，该房屋无抵押及其他权利受限制的登记记录。 被告于2008年10月8日，通过 ...

，男，19XX年X月XX日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX号。 委托代理人姚XX，上海沈国英律师事务所律师。 被告瞿X，男，19XX年XX月XX 当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年3月22日经中介签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告坐落于上海市奉贤区X镇X村X幢 ...

日生，汉族，住（略）。 两被告的共同委托代理人某徐，律师。 原告章某与被告余某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月20日受理 房价款加上税费等总支出可能大于945,000元的情况下仍然坚持只同意支付该价格，导致合同最终未能签订。原告的行为构成违约，应承担相应的定金罚则，故对于原告要求被告双 ...

日、2010年3月25日、2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人甘友思、被告丁某丙、第三人丁某丁、邓某戊、邓某己到庭参加 6、证人丁某庚的证言，证明原告已收取x元房款。 第三人丁某丁某称：房屋买卖合同是有效的，卖房前事先经过本人同意，原、被告和子女就所得x元房款达成处理意见， ...