规定承担民事责任。 德成建设公司作为常德市柳叶大道完善工程的施工单位，在电力设施保护某进行施工作业没有经过电力管理部门批准，亦没有采取必要的安全防护某施，而且 承担20%的责任，左某承担10%的责任。 关于一审确定的赔偿项目及赔偿数额是否符合法律规定的问题。经查，一审查明郭某的父母系农村X村居住，但在 ...

当事人签字时起就依法成立生效，受法律的保护，双方当事人均应当按照该协议约定完全履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。另平顶山中山房地产开发有限公司已实际 明知是袁某某代其子女签订的协议否认前述协议的效力，显然违背了诚实信用原则，本院从构建诚信社会体系出发，应不予支持。至于是否应当从平顶山中山房地产 ...

并体现在“遗书”分给四兄妹的房产份额内，因此，其“遗书”实质上是对共有房屋的分割协议。故，争议房屋从1986年房屋建成及“遗书”各方签字后，就已属姚某甲、 表示，且未违反法律规定，该部分约定仍然有效。据此，原判认定姚某甲与李某某签订的《关于房屋抵押借款字据》全部无效不当。 （三）本案是否超过诉讼时效的 ...

该房屋，侵犯了原告的合法继承权。故原告提起诉讼。 原审法院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。本案所争议的二七区X街西X号楼X单元X号房屋系原、被告的父亲李 系李某海个人单独享有所有权，本案上诉人、被上诉人及其他子女不是该房屋的共有人；2、李某乙出卖该房屋系受李某海的委托，该民事行为的后果由李某海来 ...

，尚未丧失劳动能力，故对原告黄某诉请的父母赡养费不予支持，原告黄某的子女抚养费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准11825元／年计算，原告长女黄某抚养费 。 被上诉人龚某、三友物流公司口头答辩称，一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定，请二审法院核定，我们不持有其他意见。二、一审法院判决龚某与 ...

发生争议，原告诉某要求确认被告与第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任的承担；②被告与第三人房屋转让 知晓原、被告对该房屋转让的相关约定，其受让房屋取得房屋相关权益的行为应当为善意取得，其民事法律权益应当受到法律保护，故第三人与被告的《电信集资房 ...

某的女儿，尽管在侵权行为发生时尚未出生，其合法权益即应受到延展性和预先性的法律保护，之后其出生且需抚养，而在谢某乙尚未出生时其父亲死亡，其母亲谢 义务人表示无法确认原告谢某甲是否怀孕显然与事实不符；而且，即使谢某甲与两被告与赔偿义务人签订协议书放弃主张谢某乙生活费的主张，那么，该协议侵害和剥夺了他人的 ...

作为乙方）与被告六安市某有限公司（作为甲方）签订《客货汽车运输挂靠管理合同》，协议约定：“乙方自愿将皖x号汽车到甲方单位挂户”，“乙方按规定向国家缴纳 责任。因此，本人只同意承担10％的赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与行 ...

领其未婚夫到被告家殴打被告，被邻居打110报警后离开。根据我国法律规定，财产取得分原始取得、继受取得两种形式，现裕园街房屋原告没有出资，没有其它财产取得 未通过权属登记或诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益，不属本案审理范围，本院也无权 ...

某造申请报告，并承诺邓XX本人生育子女不得享受组上分配待遇，侵犯了邓XX的合某权益。 5、申请离婚书。拟证明邓XX是受蒙骗与杨XX结婚，并控诉杨XX的 共同所建。二、杨XX与邓XX在离婚协议中对某议房屋的约定是合某有效的，未侵犯任何人的权益，应当受到法律保护。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 为了支持 ...