提供其父母丧失劳动能力的证据，对其要求父母赡养费的诉求，不予支持。原告要求x元的精神抚慰金，因其亦有过错，要求过高，以3000元为宜。原告 过任何伤害，对被上诉人的损失上诉人不应当承担任何赔偿责任。请求确认被上诉人许某某身体受伤并非上诉人造成，上诉人不应承担民事赔偿责任，并驳回其的一审全部诉讼请求。 ...

》第二条、第三十三条第二、三款，本病例不属于医疗事故。”另查明原告父母生育子女6人，均已成年。 上述事实原审法院收集证据如下： （一）原审原告举证 1 补助费、营养费等无据可依，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）项及最高人民法院《 ...

26日，马某平经抢救无效而死亡。经查，原告马某甲、曾某某系马某平之父母，2人共有4个成年子女；马某乙、马某丙为马某平之子女，兰某某为马某 管，因而5被告均对共有的15根水泥管有妥善管理之义务，故此，5被告应共同对本案原告因亲属马某平死亡而造成的经济损失承担主要赔偿责任，本院确定该5被告承担原告马某甲、 ...

且鱼塘四周设置防护栏，已尽到了足够、合理的安全防范义务，因此对孙某东溺水身亡不存在过错，无需承担民事赔偿责任”，是错误的。因为：1、南海区X镇X 本案的人身伤亡后果承担民事赔偿责任。但经审理查明，案涉的鱼塘自古以来已长期存在，由前人按照当地农村风俗及风水格局在村前设置并沿用至今，其存在既有祈福的象征 ...

》第二条、第三十三条第二、三款，本病例不属于医疗事故。”另查明原告父母生育子女6人，均已成年。 上述事实原审法院收集证据如下： （一）原审原告举证 1 补助费、营养费等无据可依，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（一）项及最高人民法院《 ...

处理办法》的有关规定，被告徐某某应对碰撞造成的损失承担50%的赔偿责任。原告周某甲、梁某某是周某南的父母，罗某某、陈某某是罗某促的父母，周某 上述损失，对上述诉讼请求不予支持。六原告另请求被告赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为 ...

事故发生地的输电线路未进行整改。另查明，孔某仁系垦利县X乡X村农民，父母均已去逝，子女6人，均已超过18周岁。孔某顺看管防汛屋是由第三被告安排 。 双方当事人争议的焦点是，1、孔某仁对事故的发生应否承担相应责任，谁应当承担本案的赔偿责任；2、被上诉人应否给予增加死者赔偿费年限标准；3、被上诉人应否增加 ...

负连带清偿责任没有法律依据。本案中，上诉人仅有代原审被告在事故的次要责任范围内承担赔偿责任的义务，被上诉人史某某驾驶农用车不是受上诉人指派，也不是为上诉人 负的次要责任，判令上诉人承担次要赔偿责任并无不当。上诉人主张李某军系本次出车的受益人，应免除上诉人的民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。在本案中 ...

侵权人，也不是本案所涉机动车事故的责任人，不是反诉的适格被告，不负任何赔偿义务，故反诉原告的反诉请求缺乏法律依据。二、事故发生时，谢某喜驾驶的 庭审中，原告放弃要求被告杨某承担本案的民事赔偿责任。 本院认为：根据我国法律的有关规定，受害人死亡后，其父母、配某、子女作为第一顺序继承人，有权就赔偿问题主张 ...

责任。原告黄某与受害人为夫妻关系，原告苏某甲、农某与受害人为父母儿子关系，苏某甲、农某有五个子女。原告苏某乙、苏某丙、苏某丁苏某戊与受害人苏某 的解释、法释（2003）X号文第1条、17条、18条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，法释（2001）X号文的第1条第1款第（1） ...