即双方所约定的利息损失，而只能按人民银行同期存款利率计算利息损失。关于抗诉机关提出二审驳回起诉不当，法院应当受理本案的问题，参照《中国人民银行关于 在国务院颁布的《非法金融业务活动和非法金融机构取缔办法》(〔1998〕X号令)之后，符合人民银行意见函第二条的规定，抗诉机关认为法院应当受理本案的意见正确 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

由于崔某未按合同约定实施管理的违约行为，致使涉案工程推迟于合同约定期限的一年多之后方才落成，造成凯洲实业公司各项资金投入不能依原计划通过营业 洲实业公司尚没有付足8000万元工程款，已经构成违约行为。本院认为，对于工程款的计算问题，关键在于凯洲实业公司支付的工程款应否包括转为工程款的500万元保证金、 ...

定于：在双方当事人对于元昌公司交付玻璃的面积不存争议的情况下，结算单价应当如何确定 在本案中，双方当事人所主张的用于结算玻璃价款的单价有以下几种：合同附件 结算报告载明的单价作为计算相应玻璃价款的依据。 四、关于合同约定的价格。 元昌公司、华远公司、装饰公司所签订的合同及有关附件，该院经审查，未发现有 ...

双方当事人的质询，对于当事人针对鉴定报告及相关问题所提出的问题进行了相应回答。经审查，该鉴定报告的内容符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所 ，按合同35.2条约定，拖延工期每一天赔偿发包人5000元计算，应赔偿45万元。此款项应如何处理请公司接函后尽快派人商议支付进度款。中铁公司 ...

关系，也就是这类与本案没有关联的证据，本院则不予审查和认定；关于被告方提供的3份证据均是举证期限内提交的，经质证，原告方没有提供相反的证据予以反驳 返还的诉讼请求，因该诉请与本案的法定继承不属于同一法律关系，原告可以通过另行起诉或其他方式来解决争议，本院不宜在本案中作出处理；六、关于原告方要求二被告 ...

依法向人民法院申请对华北电网北京公司主张的用电量进行鉴定，北京砂轮厂同意以该鉴定结果计算电费。 五、北京砂轮厂没有违约行为。华北电网北京公司要求北京砂轮厂承担违约责任并支付 8月10日所签《高圧供用电合某书》因合某期限届满已于2002年8月10日终止，之后双方虽未再签订书某合某，但存在事实上的供用电合 ...

万元，已产生的利息143.19万元，共计440.19万元，借款期限1年，年利率为5.85％。之后，第三人惠邦地产公司共偿还了本金11万元。2002 第一中级人民法院以被告不适格为由驳回了原告中盐公司的起诉。现原告中盐公司根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》规定，借款人不 ...

的第三人的股权恢复原状”，后因案情出现新情况，普天集团申请撤诉；法院审查后于2005年3月31日做出（2005）二中民初字第x号民事裁定书载明：“准许 我国民法通则第140条规定，即使依据一审法院2004年12月20日起计算时效，时效也因起诉而中断。故请求：1.撤销一审法院判决；2.改判各被上诉人对因 ...

责任险(保险责任限额为x元)及车上人员责任险(保险责任限额为x元/座×3座)，保险期限自2005年7月29日零时起至2006年7月28日二十四时止。被告 丁的赡养费人民币4919.75元，经本院审查，均有事实依据，且符合法律规定，以上几项合计应为人民币x.75元，一审判决计算有误，本院予以纠正。 综上 ...