、劳动局等部门反映的事实。 8、（2008）内法执裁字第X号民事裁定书，证明2008年5月13日，内乡县人民法院裁定，李某某所有位于内乡县X镇工业园区南阳 意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。 本院认为：被告人李某某对法院的生效判决、裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决 ...

建筑工程有限公司不服濮阳市华龙区人民法院（2006）华法执字第419-X号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 及判决书所认定的事实有异议，而非对执行程序中执行行为的异议，执行法院应告知被执行人林州市建筑工程有限公司依照法律规定对有异议的已生效判决书按审判 ...

、劳动局等部门反映的事实。 8、（2008）内法执裁字第X号民事裁定书，证明2008年5月13日，内乡县人民法院裁定，李某某所有位于内乡县X镇工业园区南阳 意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采纳。 本院认为：被告人李某某对法院的生效判决、裁定有履行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决 ...

.6元。 针对原告举证，三被告质证为：对原告证据1的真实性、关联性有异议，从记录内容看与事实不符，且与被告王某提交的执行裁定书相互冲突，其在5月14日前已经将 耕地的后平地5.5亩土地上种植了葵花，被告王某以该后平地4.6亩已被法院执行归其耕种为由，于2008年7月20日雇佣被告刘某、李某将该土地4. ...

裁定书》、(2005)佛中法立保字第X号《民事裁定书》、(2005)佛中法立保字第68、X号《协助执行通知书》。证明在诉讼阶段已查封乐从土地发展公司 人乐从镇政府提交的证据，申请执行人炎黄拍卖行质证后认为：1、对证据一的真实性无异议，但对其关联性有异议，两份判决书涉及的是炎黄拍卖行与乐从土地发展公司等 ...

的使用权，只有包括156．8万元市政配套费在内，区域公司才有20。4亩土地使用权抵债。远方公司对已不复存在的市政配套费要求行政赔偿，毫无事实和法律依据。 及156．8万元市政设施配套费各方当事人均无异议，而且这两笔款之和与该土地价款基本一致，海南中级法院执行裁定书中确定的土地价值中已经包括156．8 ...

执行人转移汇给高某森的，施仁香写的收条我认为是专门针对法院所写的，对其真实性我有异议。 本院查明，张某与郴州龙鑫机械配件有限公司、陈某、高某乙 。为不使已被法院扣留的209585.24元流失，本院依法制作冻结、划拨此款的执行裁定书，对此款予以追回。故案外人高某森、施仁香提出的执行异议不成立，依照《中华 ...

宏基公司对被告提交的证据质证如下：对真实性认可，该承诺书是在中院审理中有调解意向时作出的，后来调解没有成功而是由法院进行判决的，所以承诺书中的内容也就无法 号执行裁定书驳回了李某甲的异议。2011年5月3日，本院作出（2011）郴民执字第5-X号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人新宏基公司名下的位于 ...

行政诉讼，被本院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉。2、安阳市中级法院（2009）安立行终字第X号裁定书。证明王某甲不服提起上诉，被二审裁定驳回上诉，维持原 能成立，应依法予以驳回。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的李某顺等证人未出庭作证，被告有异议，效力无法认定，不作为本案定案依据。原告 ...

某房产一套并冻结了应归原告赵某所有的拆迁补偿款。2011年8月9日，法院查封了西安市X村X号属于原告陈XX所有的农村宅基房产一套。2011年8月 事宜。2011年11月15日，本院以（2011）未执异字第X号执行裁定书驳回了二原告的异议。2011年11月29日，二原告起诉至本院，请求如前所述。庭审中， ...