某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X号民事裁定书，驳回杨某 认为：原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 ...

的，也包括在内。目前密云水库水位在高程137米左右。李某甲、李某乙实际耕种范围也一直到水边，高程在155米以上，李某甲、李某乙栽种了一些果树，高程在 ，因此决议解除承包合同。水洼屯村委会还提交了密云县X镇人民政府证明，证明李某乙承包土地不符合《实施办法》文件精神，应当由水洼屯村收回后重新发包。水洼屯村 ...

为草原，在华侨农场区划范围内。又经宁江区畜牧局证实，此四宗地均为草原。根据《中华人民共和国草原法》第九条“草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、1981年华侨农场土地利用现状图；2、2007年承包土地合同书及交款收据；3、2008年承包 ...

法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X ...

法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X ...

法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X ...

杨某某返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X号民事裁定书，驳回陈 认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 ...

某丙返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X号民事裁定书，驳回杨某 认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 ...

杨某某返还承包的2亩耕地。梁园区人民法院受理后，经审查，案件不属于人民法院受案范围，于2008年2月3日作出（2007）商梁民初字第X号民事裁定书，驳回陈 认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 ...

法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村X组实际情况对村民承包土地进行小范围调整符合法律规定，且召开村民会议，征得了三分之二以上村民的同意。故 符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认；是否属于某地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X ...