经理部举证：1、江西耀升国际饭店联系函1份，客房部分玻璃存在质量问题材料25份，证明原告造成被告的损失情况。该组证据属于被告反诉部分的内容，因 ，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称；深圳博大装饰工程有限公司江西耀升国贸大酒店项目经理部与被上诉人签订了玻璃《销售合同》，在一审中，上诉人并未向法院提出该 ...

，被告已向国家专利局复审委员会提出无效申请，请求法院中止本案的审理。2、被告所生产销售的涉案产品中的一个部件油烟净化器的技术特征与原告专利权利要求中的相应部分的技术 含补墙和吊顶的修复（用原有的材料）以及堵窗（甲方只提供外墙面砖）。合同后附工程造价单和示意图，其中工程造价包括“原风机清污、拆装”，工程 ...

公开的应用技术，原告并不享有ＩＣ卡管理系统的专有权。我公司金卡部在开发和销售ＩＣ卡技术过程中，并未侵犯原告的技术秘密。由于原告售后服务不及时，且产品、 ６月２３日，丛某某代表银兰公司与北京金越发展公司签订合同（即北京商检局工程），合同金额２１７００元，其中ＹＤ收费机５台，单价２８５０元；ＹＤＲ发卡管理 ...

罗某某多次维修直至1999年12月7日经海南省诉讼证据鉴定中心鉴定渗水原因为施工材料、工艺及质量原因所致后，该房屋渗水问题一直没有得到根本解决，港澳公司在 等质量问题至今仍未解决。 本院所确认的上述事实，有《房屋销售合同》、观海楼工程竣工验收质量核验证书、入住通知书、催交购房款通知书、被上诉人工程部向 ...

，经梁某某的劝说，望顺公司同意以先签订销售合同后办理抵押的方式借给裕华花园公司港币1710万元作为裕华花园扫尾工程资金。望顺公司为丙方、裕华花园公司 本院对以上事实均予以确认。一审庭审质证后，望顺公司提交了在中山市人民检察院提供的材料：1、中山市会计师事务所的《询证函》一份，表明裕华花园公司欠望顺公司 ...

按订单上所注明的订货数、约定质量供货；订购/供应的货物都必须以麦德龙销售单位的形式来定义并在所有的凭证上注明。” “供货”部分载明：“供货商供货时即表示已 。 本院认为：原、被告双方签订的《总包协议》、《施工合同》合法有效，双方均应恪守。在工程于1996年12月11日竣工验收合格后，双方对审计核定的 ...

举证期限，对该发票的真实性有异议，且时间应以当天销售的为准，并应提供销售合同；而这个发票的价格不能体现本案这部挖掘机真实的价格， 的损失金额合计人民币707710.00元，其中材料费653510元，工时费54200元。 原告蓝海工程公司对上述鉴定结论质证如下：对该鉴定结论载明的挖掘机的经济损失为人民币 ...

剩桩及送桩长度严格控制，因实际桩顶标高高出或低于设计桩顶标高而发生的材料浪费、割桩、接桩等一切费用均由乙方承担，并此费用均已包含在每米 仍欠周某报酬234084元，已构成根本违约，周某要求参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，由某建筑公司支付从2010年3月16日起该 ...

工程施工，建筑材某销售，没有资格承建电站蓄水坝工程。故，某某水电公司关于确认与涪陵某某建筑公司签订的《某某一级电站大坝修建承包合同》无效的请求， 案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由重庆市涪陵某某建筑工程有限公司、重庆某某水电开发有限公司各负担80元。 本判决为终审判决。 审判长黄 ...

，建筑科学院建筑工程材料及制品研究所后变更为建筑科学院建筑材料研究所。 一审庭审中，耐恒公司提交以下主要证据：一、双方于2006年8月7日所签订的合同，合同中 冷发光的签字。证明事项，耐恒公司在2007年12月25日前付清建材所的设备销售款5万元，双方终止合作。耐恒公司因参编提供的4台设备所有权归建筑 ...