建房合同，且与陈某某个人成立建筑双方的权利义务关系，陈某某个人和代某某出具工程欠款手续更印证了这一事实。2、抗诉书称代某某所承建陈某某建房工程未 x-x.4-x.25＝x.35元。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但具体欠款数计算有误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

。 委托代某人马某科，方城县148法律服务所法律工作者。 马某某因与代某某为建设工程合同纠纷一案，不服本院2008年9月25日作出的（2008）方民初字第X号 建房合同，且与马某某个人成立建筑双方的权利义务关系，马某某个人和代某某出具工程欠款手续更印证了这一事实。2、抗诉书称代某某所承建马某某建房工程 ...

铁路运输法院经审理查明：2005年4月，原告胡某甲与建安公司柳州第二工程项目部（以下简称第二项目部）分别签订“柳铁运校教学楼”不锈钢楼梯扶手及栏杆、“南站三区 住宅楼工程所欠材料款x元，另已支付柳铁运校教学楼工程欠款x.80元，以上两次共支付原告胡某甲工程款x.80元，被告至今尚欠原告工程款x.70元 ...

组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，沈阳市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）与外运集团公司前身中国外运沈阳公司于1992年11月 书及庭后对帐确认书，以及外运集团公司现任及前几任法定代表人对上述工程欠款的情况说明，已明确确认一建公司为外运集团公司施工事实及结算后外运集团公司 ...

代理人王某华，北京市京泰律师事务所律师。 委托代理人夏某某，北京长迪建筑装饰工程有限公司建安分公司项目经理。 上诉人北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）因与被上诉人 ，且长迪公司应以其他案由另行诉讼，本案审理的是工程欠款。第三、按长迪公司所述，所有欠款均为现金交付，金额高达280万元，此行为已构成 ...

实现合同目的。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼要求判令被告支付工程欠款51.1418万元、违约金13.0412万元，合计64.183万元；二被告承担连带付款 16份。2004年2月11日原告与被告长江公司再次签订了长江大厦消防工程安装合同合同外补充价款申请，该合同主要约定内容为：“对设计变更、现场 ...

太大，未能达成一致，为此，请求人民法院依法判令被告舞钢市民爆公司支付某告欠款22.37元，给付某行利息14万元，被告永联民爆舞钢市分公司承担连带责任 舞钢市民用爆破器材专营公司于判决书生效后三十日内支付某告舞钢市锦运建筑工程有限责任公司工程欠款x.06元，同时，按照中国人民银行公布的不同期限的贷款利率 ...

以下简称建筑公司）与被告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，已达到合同约定的地优标准，原告请求3万元工程优质奖，符合合同约定，本院应予支持。关于工程欠款：诉讼中，原、被告双方对原告已实际收到工程 ...

，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程欠款x.73元并支付利息（自应付款而未付之日起按银行同期贷款利率 认定;被告申请鉴定，鉴定的目的是为了进一步查明案件事实，本院依法委托河南蓬业工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定的内容依申请人的申请进行，鉴定的基准日为2000年 ...