诉讼请求。 陆南公司不服判决，提起上诉，认为：一、原判决以288万元作为工程结算价属认定事实不清，是导致错判的根本原因。2002年11月2日， 、代收税款的义务，扣缴义务人依法履行代扣代缴义务时，纳税人不得拒绝”陆南公司作为该项工程的发包人，按国家相关政策规定应履行扣缴义务人的职责，故本案的全部工程款 ...

公司)因与被上诉人蔡某某、原审被告广州珠江某筑装饰有限公司(下称珠建公司)装修工程合同纠纷一案，不服广州市东山区人民法院(2004)东法民三初字第X号民事 上诉人在原审庭审时主张被上诉人持有的上述证据文件是珠建公司委托被上诉人进行工程结算时交给被上诉人的，却未能提供其向被上诉人交付上述文件的证据，亦不 ...

的造价进行鉴定，该站于1998年10月8日作出《关于通榆邮局住宅楼工程结算的鉴定报告》，一审法院已经组织双方当事人进行了质证，邮电局虽不认可， 公司通榆县营业部、白城市电信实业公司通榆分公司、中国联合通信有限公司白城分公司给付通榆县建筑工程总公司尚欠工程款（略）元及利息(自1999年5月24日起至付清 ...

公司淄博分公司(以下简称淄博分公司)、中国建筑第八工程局第四建筑公司(以下简称四公司)追索工程劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林某某 求和指导下精心组织施工，并保质保量地完成了所承包的东美人一期工程，所完成的工程结算值即劳务费为（略）.25元。另外，原告还完成了东美人 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告：南通建筑工程总承包海南公司，住所地：海口市X路中大公寓X幢二单元X室。 法定代表人 、工程竣工后出现质量问题以及原告未交齐有关竣工资料等原因，至今尚未办完工程结算手续，故不存在按原告诉请支付工程款的问题。 根据原、被告上述诉、 ...

某并陈某了意见。 争议的焦点一，被告(反诉原告)与原告(反诉被告)之间工程结算值。 原告(反诉被告)为证明被告(反诉被告)欠其工程款（略）.22元， 东宇公司的合同权利义务，东宇公司因企业改制未与被告(反诉原告)及时结算工程款。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)支付逾期付款利息的主张，本院不予支持； ...

基字[2000]X号、诚誉所基字[2000]第X号基本建设工程结算审核报告结果，辽河小区服务楼工程审定值为（略）.80元、孤岛供销小区X号商品楼 遗漏6900元的水电费调差是否真实。 荆家公司提交“孤岛供销小区X号商品楼结算说明”复印件一份。证明水电费调差6900.08元被遗漏。 超越公司质证认为，原 ...

达洋律师事务所律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后， ，证实原告该项主张的成立，故本院对原告关于其工程量为（略）立方米、工程结算款为（略）元的主张予以支持。 (五)关于原告经济损失及被告的反诉 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)三亚民一终字第X号 上诉人(原审原告)福建省第一建筑工程公司海南分公司，住所地：海口市X路海角大厦X栋X楼。 法定代表人 月16日三亚海事局在《海南日报》上刊登关于要求福建一建到三亚海事局处进行工程结算的公告。公告后，福建一建和三亚海事局最终于2004年3月10日 ...

厅和海南省建设厅联合发文，以琼计建设(2000)X号，印发了《海口美兰机场工程决算工作协调会议纪要》，要求美兰机场决算工作必须在2000年底前全部完成(含 ，其出具的审计意见能否采信，必须依法审查其与案件事实是否相符。对于本案工程结算过程的事实，一审法院已经查明并作出认定，机场公司并未提出相反的事实及 ...