拖欠工资的情况。 经审理查明：2003年3月5日，发包人上海市X路（市政）建设项目办公室与承包人被告某航空港公司签订建设工程施工合同一份，约定：工程 吴某系上海枞豪实业发展有限公司的法定代表人。 以上事实，有建设工程施工合同、联营合作施工协议书、补充协议书、法人代表授权委托书、工资清单表、询问笔录以及 ...

，生于1963年12月13日。 上诉人深圳市市政工程总公司（以下简称深圳市政公司）因与被上诉人吕某某建设工程分包合同、拖欠工程款纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（ 真实性，该10万元也应从工程款中扣除；15万元人工费是我公司在工程施工中为工程施工提供技术服务、管理等由吕某某承诺支付给工地人员的补贴， ...

，特别授权代理。 上诉人云南市政基础设施建设有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人云南省机电设备安装公司（机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五 x.30元，并通过梁斌(联营工程处负责人伍某某之夫)欺骗公司，以致获得市政公司审核。机电公司联营工程处串通梁斌，提交虚假的04预决算书，欺诈并 ...

年8月1日的《市政工程施工决算报告》予以认可，且未提出市政管理处违反合同约定的证据，证明市政管理处已按合同约定履行合同义务，即在2001年8 九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，由鹤壁市市政管理处负担2977元，浚县X镇人民政府负担7865元;二审案件受理费5298元，由 ...

了如下证据：康发成都分公司与重庆康发公司的营业执照及其工商档案资料、商品房买卖合同及其备案表、交款收据、保险单以及各方当事人的庭审陈述笔录等。 宣判后，原审 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...

了如下证据：康发成都分公司与重庆康发公司的营业执照及其工商档案资料、商品房买卖合同及其备案表、交款收据、保险单以及各方当事人的庭审陈述笔录等。 宣判后，原审 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...

被上诉人邓某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第X号民事判决，向 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...

被上诉人胡某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第X号民事判决，向 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...

被上诉人旷某某、原审被告重庆康发物业发展有限公司（以下简称康发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第X号民事判决，向 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...

了如下证据：康发成都分公司与重庆康发公司的营业执照及其工商档案资料、商品房买卖合同及其备案表、交款收据、保险单以及各方当事人的庭审陈述笔录等。 宣判后，原审 中对已经存在的事实没有举证，应该承担举证不力的法律后果；市政工程施工不属于不可抗力因素；双方合同约定的交房时间为2004年8月30日，如果上诉人 ...