观音寺东西偏殿主体工程、南北大雄宝殿地基等工程进行建设施工是双方当事人均已确认的事实。但本案双方当事人争议的焦点是：贺某某所建设施工的上述工程是否是运达 GX号至GX号楼工程总造价2300余万元工程的实际施工人。双方因履行该建筑工程施工合同产生纠纷，贺某某另案向一审法院起诉。贺某某向本院提交了该案省 ...

以下简称鸿发公司）与邳州市宏大建筑安装工程有限公司（以下简称宏大公司）、徐州东方建材设备厂（以下简称东方建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出 东方建材厂和鸿发公司系与宏大公司签订的建设工程施工合同的合同相对人，鸿发公司具备本案诉讼的主体资格。虽然鸿发公司认为东方建材厂在本案中并未 ...

新疆昆仑路港工程公司{以下简称路港公司(中国人民武装警察部队交通第二总队)}建设工程施工合同结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年7月9日 责任。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的分包单位，但是 ...

村自愿向沈阳海外建设集团建兴建筑装饰有限公司支付辽宁佳地集团房地产开发有限公司所欠工程款及利息。 又查明，在《建设工程施工合同》履行过程中，被告佳地 ,537,737元的利息。关于应付工程款利息的给付时间，虽然《建设工程施工合同》中约定了“主体结构完成按已完工程量的40%支付，工程完工后，支付到工程总 ...

，故乡企学院负有给付已完工程工程款的义务。 关于沈阳大学在本案中是否承担共同给付义务的问题。一审法院认为，本案施工合同由八建公某与乡企学院签订，根据合同相对性原则 数客有异议才向法院起诉的，在原一审中，沈阳大学对诉讼主体未提出任何异议，明确承认施工合同是与八建公某履行，并表示按照公某合理的步骤对本工程 ...

.50万元有无依据；2、原告是否有权对该工程折价或拍卖的价款优先受偿； 原告向本院提供如下证据材料：1、建设工程施工合同；2、中标通知书；3、开工 16日，被告又将民警培训中心定位图交给原告，民警培训中心正式施工。由于综合家某某变更了设计，增加了建筑面积，被告于2004年2月14才将定位图交给原告，3 ...

有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日公开 的资料。至于发包人是否确认建筑面积及造价，更不应成为承包人提交验收报告的前提条件。当为验收事宜发生争执时，当事人可以提请建筑行政主管部门进行裁决 ...

龚红春律师事务所律师。 上诉人上海金工建筑工程有限公司(下称金工公司)、上海宝山市政工程有限公司(下称市政公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院 公司认为双方对工程款额的约定为一般约定，而非闭口价类的特殊约定，可以审计价为直接结算依据，有悖诚实信用原则，本院不予采信。至于金工公司 ...

现已审理终结。 一审法院审理认为，关于合同的效力，根据我国《建筑法》第二十六条二款关于：“禁止以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。”的规定， 双方2005年1月25日对工程进行了结算，并对原协议约定据实结算进行了变更，对增加的工程约定了仍然按照每平方米145元计价，被上诉人予以否认。本院认为， ...

开发总公司（以下简称铁南公司）、三亚市河东区中心学校（以下简称中心学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2005）三亚民一初字第X号 四公司的二审诉讼请求是否变更了其一审诉讼请求，是否属于二审审理范围的问题，本院认为：二建四公司一审诉讼请求的是其与铁南公司建筑工程拖欠的工程款及 ...