中，被告先后支付了工程款116万余元，按协议被告超支x.5元。依协议及施工许可证规定，本工程工期要求在2004年农历7月份以前全部竣工交付使用，而原告于2005 付工程款范围内，并无不当。对廖某应否向胡某支付售房差价款问题，因本案《建筑施工协议》属无效合同，除其中争议解决条款外，合同约定内容对缔约方均 ...

依法成立的有效合同和合法的民事权益受法律保护。本案双方签订的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、规章的规定，建设单位、施工 不是他们的真实意思表示，没有包含基础工程部分，且显失公平，水泥质量没有问题。 双方当事人在二审期间，均没有提交新的证据，二审经审理查明的案件事实 ...

，按中国人民银行同期贷款逾期付款利息计算）。被告体育局抗辩称，原告工程存在质量问题以及体育局与第某人大地公司有债权债务关系，认为大地公司尚欠体育局3000多万元， 具备建设某工企业的资质和经营范围，体育局将其所建的工程发包给不具备建筑施工企业资质的大地公司承建，显然违反了我国《建筑法》第某十六条及其他 ...

总建筑面积为1553.29平方米。 另查明，1、原告不具备从事房屋建筑施工的相应资质；2、在审理中，该房屋的附属工程尚未完工，原、被告对附属工程的 应否在工程款中扣除。 一、关于被上诉人是否存在未按期完工、未按设计图施工等违约事实的问题。本院根据双方当事人的陈某已查明被上诉人除雨雪冰冻等天气影响外， ...

施工现象向各业主发出了通报通知。2004年4月20日，＊＊步行街X号地房屋建筑施工工程项目负责人范子村向曾＊＊等业主书写了一份有以下等内容承诺书： ＊支付违约金责任。双方在协议中约定“乙方每延误工期一天，罚违约金2000元”存在以下问题：一是双方属于平等的民事主体，均无处罚权；二是甲方为8户建房业主， ...

其NO.12项目部所做的零散工程，款已付清，不欠原告工程款。原告无任何建筑施工资质，仅是NO.12项目部所雇用的部分民工联合体的负责人，也是该项目部雇用 向被告主张权利，主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面协议，但双方开始口头 ...

9月22日，河南天工集团公司作为承包方与发包方南阳华都机械公司签订建设工程施工合同，由河南天工集团公司承建南阳华都机械公司原材料库、成品库、装配车间 签订的协议违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”应认定为 ...

旺公司名义从事承揽建设工程的行为，符合江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》关于认定“挂靠”的情形。因挂靠行为被法律所禁止， 违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》： 第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何某式用其他 ...

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告驻马店市建筑公司承包鹤壁市采煤沉陷综合治理工作办公室发包的位于鹤壁市牟山一区北区X标段相关 人）未举证证明其取得了建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原告王某某与被告驻马店市 ...

楼现已交付使用。 原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。田某某未取得建筑施工企业资质，其与信阳一建签订的《 合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之规定，该院判决：信阳市第一 ...