号楼楼间距为14.6米。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的威尼斯水岸建筑设计方案及红线控制图提出异议。异议称，该证据与原告所提交的证据相矛盾， 不服的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_10221473.html-了解详情
异议，该证据可以作为有效证据使用。 庭审后，本院依职权向被告调取了威尼斯水岸建筑设计方案及红线控制图。该证据能够证明被告为第三人规划X号楼与X号 不服的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_10219867.html-了解详情
异议，该证据可以作为有效证据使用。 庭审后，本院依职权向被告调取了威尼斯水岸建筑设计方案及红线控制图。该证据能够证明被告为第三人规划X号楼与X号 不服的公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对 ...
//www.110.com/panli/panli_10205828.html-了解详情
设计标准x-20-94、规范及市区级相关部门的要求，于1996年7月将原设计的阳台由开敞式修改变更为封闭式阳台。 原上海市C房地产发展总公司于2002年6 在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_8600341.html-了解详情
a，上海市B律师事务所律师。 原告张a、纪b与被告上海A房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月27日立案受理，依法由代理审判员姜敏 楼盘在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_8540112.html-了解详情
黄a，上海市D律师事务所律师。 原告沈a诉被告上海B房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月27日受理后，依法适用简易程序,由审判员 在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_8532934.html-了解详情
设计标准x-20-94、规范及市区级相关部门的要求，于1996年7月将原设计的阳台由开敞式修改变更为封闭式阳台。 原上海市C房地产发展总公司于2002年6 在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_8527709.html-了解详情
设计标准x-20-94、规范及市区级相关部门的要求，于1996年7月将原设计的阳台由开敞式修改变更为封闭式阳台。 原上海市C房地产发展总公司于2002年6 在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求， ...
//www.110.com/panli/panli_8523027.html-了解详情
其中约定原告向被告购买上海市某某区X路某某弄某某号某某室房屋一套，建筑面积102.06平方米，单价3,136元，房屋总价320,060元；被告于1998年3 在出售时已经竣工，双方在签订房屋买卖合同时没有对阳台的结构进行特别约定。而且，设计单位按照当时上海市住宅建筑设计标准、规范及市区级相关部门的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_8401550.html-了解详情
。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理后，依法由代理审判员邵 明确指示将该地块用作建设上海休闲会议中心项目，据此，于2009年3月聘请了上海精典规划建筑设计有限公司制作了《青浦X号地块保利上海休闲会议中心规划 ...
//www.110.com/panli/panli_6443648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务