某。2009年1月14日，原、被告双方进行工程结算，确认被告还应向二原告支付工程款x.36元（不含质保金）。后被告支付了29万元，余款x.36元拖欠至今， 二条及第某十二条第某款第（五）项的规定，该分包合某无效,但根据《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第某“建设某程施工 ...

。 原审法院认为：＃＃公司承包韶关电子1-X号栋经济适用房建设工程后，与柳＃＃签订建设工程施工承包合同，将4-X号栋承包给柳＃＃个人施工，因 价格上涨幅度按50元/平方米结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格， ...

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款”。现 工程款。综上，文通公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认《工程结算书》无效，驳回安宁昆山分公司的原审诉请，一审、二审案件受理费由安宁昆山分公司 ...

实际施某人借用有资质的闽清一建公司名义进行建设施某，双方签订的建设工程施某合同应当认定无效，施某某要求支付违约金和利息应予驳回。施某某作为实际施某人以 并将阿波罗购物广场二期1680.11平方米楼房抵押给高占昌，作为工程结算的担保。根据合同相对性原则，施某某负有向高占昌支付工程款的义务。因本案没有证据 ...

合法合理。按广厦渭南分公司与九冶公司所签订的《建设工程施工合同》中通用条款竣工结算部分笫33条：先结算后交付工程的约定，因此华秦五公司作为实际施工人在未 的建筑施工合同有效及九冶渭南分公司与华秦五公司签订的建设工程施工合同及其补充协议无效是正确的。由于华秦五公司所建涉案的两栋楼经验收为合格工程，根据 ...

情况下，金銮公司又与黄某乙签订的施工合同为无效合同。黄某乙主张的工程某款应由龙海公司与金銮公司结算。 根据各方当事人的上诉、答辩陈述情况，并 （五）项和最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效合同。该施工合同无效合同后，黄某乙作为“曼哈顿广场”1#楼主楼 ...

以充分的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质，请认定无效。3、相关法律规定合同无效为绝对无效，《中华人民共和国合同法》第五 将备案表原件交发包方，同时向发包方报送竣工资料两套；工程交付后一个月内，必须报送全部竣工结算资料；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，交工两 ...

华厦建筑工程公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员金庆端、 时，原告与被告周某某未进行结算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项规定：“有下列情况之一的合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法 ...

工程发展有限公司 被告浙江某能源发展有限公司 原告南京某建设工程有限公司与被告某公司、被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 责任；五、诉讼费由某公司与某公司承担。 被告某公司辩称，当事人之间的工程结算总价为x元，某公司已向原告支付工程款x元。但按双方的合同 ...

、第三人浙江某能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某建设工程发展有限公司的委托代理人，被告南京 施工资质的实际施工方，其本身不具备参与工程结算的资格，被告在违反法律及国家建设工程施工规定参与工程施工时，应充分考虑因其欠缺相关资质而可能产生的 ...