企业)，住所地（略）。 诉讼代表人翁某，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 委托代理人林某(一般代理)，男，X年X月X日出生 报告等，都可以证明本案专利在目前仍处于有效状态，故本案不具备中止审理的条件。 二、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权送经装置，与专利技术是否相同或 ...

克，凯亚欧某X号。 法定代表人（略）.V.，该公司独任经理人。 委托代理人(特别授权)欧某，女，X年X月X日出生，上海君泰海事咨询有限公司职员 规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本案中原告并非将光船 ...

，住所地，云南省昆明市X路X号。 法定代表人朱某，公司总经理。 特别授权委托代理人汪晓谦，济仁律师事务所律师。 上诉人邹某与被上诉人昆明市中山永恒 8:2的投资分配比例，故永恒公司应分得64万元及相应的利息； 本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]X号批复 ...

年12月28日。对比文件的公告日早于某专利的申请日，故可以用于某价本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 （三）关于《专利法》第二十三条 北京市第一中级人民法院认为，浙江蒂芙特公司关于某芙特公司参加无效程序的主体资格和授权委托手续不合法、专利复审委员会的审查程序存在重大漏洞的主张某乏事实及法律依据 ...

。 上述事实，有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、经公证认证的附件1—6及相关附件的中文译文、原告在诉讼中提交的新证据及当事人陈述等在案佐证。 本院 依据，故本院对原告在诉讼中提交的新证据不予考虑。 三、附件1和附件5是否可以作为评价本专利创造性的现有技术使用 虽然附件1和附件5系由上正公司的 ...

申报专利时已将原告作为共同发明设计人予以申报，而法律对共同发明设计人是否可以单独申报专利并未禁止，且国家知识产权局已就被告单独申报的四个专利核发 有关受理文件副本。 管理专利工作的部门作出的调解书或者人民法院作出的判决生效后，当事人应当向国务院专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求终止之日起1年内 ...

质证认为，这个章子是否原始章不清楚；被告卢某质证不清楚。 4、授权委托书。拟证明被告唐某、黄某、张某用私刻的原告印章，授权委托被告陈某与北京 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长刘久平 审判员唐某华 代理审判员李秋 ...

其的授权。本院对该组证据的真实性均予以确认，对于新某公司是否超越授权范围对被告进行授权，与本案争议事实无重要关联，故本院不予认定； 2.原告与宁波可挺 侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第某十六条第某款的规定确定赔偿数额。 ...

申报专利时已将原告作为共同发明设计人予以申报，而法律对共同发明设计人是否可以单独申报专利并未禁止，且国家知识产权局已就被告单独申报的四个专利核发 有关受理文件副本。 管理专利工作的部门作出的调解书或者人民法院作出的判决生效后，当事人应当向国务院专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求终止之日起1年内 ...

字第X号 原告XXX公某。住所地：湖北省武汉市XXX。 法定代表人朱某，董事长。 特别授权委托代理人张国彬，系湖南通程律师集团事务所律师。 被告陈XX，男，X年 转让协议中其他条款均系当事人的真实意思表示，于法不悖，合某有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租某口头协议是否成立。华莱士公 ...