公司与原告分别发出的答辩通知书、证据交换通知书与证据再交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议 行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对第x号“吴某甲”商标争议申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担 ...

复印件； 3、王某某提交的商标争议裁定答辩书及证据复印件； 4、商标争议答辩通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书。 原告王某某、第三人张某某对被告 相关证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于争议商标注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册 ...

联合公司代理被异议商标复审的评审事宜。商标评审委员会将和某公司提交的证据1-3重新进行了证据交换，康多利公司质证称：和某公司提交的部分发票复印件均未标明“ ，由原告和某（北京）保健食品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

联合公司代理被异议商标复审的评审事宜。商标评审委员会将和某公司提交的证据1-3重新进行了证据交换，康多利公司质证称：和某公司提交的部分发票复印件均未标明“ ，由原告和某（北京）保健食品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数 ...

商评委辩称： 1、被诉裁定作出程序合法，未违反《商标评审规则》第二十条关于证据交换的规定。被告在收到原告的答辩材料后向第三人进行了一次证据交换， 1、被诉裁定的作出程序是否合法。 《商标评审规则》第二十条第二款规定：“对当事人在法定期限内提供的证据材料，有对方当事人的，商标评审委员会应当将该证据材料 ...

以上，故在广东地区连续多年的大量销售，可以证明第三人的“x”商标于争议商标申请注册日2002年5月28日之前在第29类水果罐头商品或类似商品上在中国 评审程序中提交的答辩书、质证意见，被告向其双方当事人发出的答辩通知书、证据交换通知书、证据再交换通知书等证据在案佐证。 本院认为：经审查，被诉裁定的作出 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

赔偿案等五案与本案合并审理，于2010年11月26日本院组织原、被告进行证据交换，2010年11月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告李某甲 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：杨洪璞 审判员：徐 ...

赔偿案等五案与本案合并审理，本院于2010年11月26日组织原、被告进行证据交换，2010年11月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告李某甲 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：杨洪璞 审判员：徐 ...

后，依法组成合议庭，于同年10月12日、200X年1月22日组织双方进行证据交换，并于200X年3月13日第一次公开开庭进行了审理。因涉及工程评估 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈秀兰 审判员惠翔 代理审判员 ...