两被告侵犯其第x号、第x号注册商标专用权并要求赔偿损失、停止侵权的诉讼请求予以支持，两被告之不构成侵权的辩论意见，不予采信。对于原告还就第x号、第x号 和销售锦竹大曲；2.上诉人宝松利公司的行为是否侵犯被上诉人剑南春公司第x号、第x号注册商标专用权；3.若构成侵权，如何确定上诉人宝松利公司的赔偿额。 ...

涉案作品并通过互联网能够搜索到涉案作品，因而认为其销售涉案作品的行为不构成侵权，其不具备主观上的侵权故意，本院不予采信。从王某乙的店铺信息来看，王 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的（ 油公司享有的注册商标专用权，道达尔公司上诉认为其公司并没有销售侵权产品，其行为不构成侵权的理由，无事实依据，本院不予支持。 关于本案民事责任承担 ...

的抵触申请专利技术进行生产施某，且被控侵权产品与原告专利技术特征不同，被告的行为不构成侵权。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证，综合某审 附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《2010解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范某，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部 ...

服务上，系为虚拟世界提供服务，而被告的商品属于第九类，被告的行为没有构成侵权。 被告鑫艺公司当庭口头辩称：鑫艺公司只是一个销售电器产品的小公司 、宣传材料页、名片、北京市工商行政管理局海淀分局实施行政强制措施通知书及财物清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告三木公司及百度数码公司主张其 ...

6日以前的尸体保管费3万元已由河南高速公路发展有限责任公司向殡仪馆付清。以上事实有当事人陈述及已生效的法律文书等相关证据在卷为证。刘某甲、郝某某、刘 其行为不存在过错，且该公司对尸体没有实施侵权行为，更不存在损害后果的存在，因此其行为不构成侵权。综上，确山县长岭岗殡仪馆、确山县公安局、河南高速公路发展 ...

本院不予认定。综上，被告在其网站上使用系争作品的行为系经原告被许可人的许可，不构成侵权行为，故对原告诉请，本院不予支持。原告在庭审中撤回、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长徐飞 审判员杨捷 代理审判员盛美芬 ...

年之前无所涉土地使用权，但之后四达公司使用土地也未经小浪底建管局同意，其行为已构成侵权，而四达公司对1999年之后小浪底建管局享有土地使用权也无异议，故四达 中的约定处理，不能认定为侵权。虽然《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，有违约与侵权之请求权竞合的，对一方当事人的违约行为，另一方当事人 ...

签订的房屋拆除协议，与原告无关，被告是在自己购买的旧房下挖取钢筋，不构成侵权，应驳回原告的诉请。 原告新世家公司向本院提交的证据有：1-1、拆迁 款，取得了沙北分局拆迁房屋及其附属物的所有权，被告拆除沙北分局房屋的行为对原告构成侵权；2、土地使用证1份，以此证明原告对德化街南北两侧的土地拥有合法使用权 ...

，上海电影（集团）公司出具发行委托书，明确其将该剧及其所有衍生品（包括但不限于电视有线/无线播映、录音/录像带、VCD/DVD、图书、服装、玩具、网络数据流 某某是其投资人。 综合双方当事人诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳如下：一、星海网吧提供涉案影视作品在线观看的行为是否构成侵权；二、涉案影视作品 ...