范某称已向黄某乙支付了房款600,000元，黄某乙表示否认，双方均未提供相应证据。范某、董某丙、董某丁、陈某某均表示他们之间买卖系争房屋的实际房款 查询了系争房屋的登记状况。签约后，其全额支付了房款。其与范某之间不存在恶意串通，买卖行为是合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人范某未作 ...

处，无法证明借款事实真实存在，原审法院认定郑某某欠张跃山15万元的事实证据不足。 再审查明事实与原审查明事实一致。 另查明：平顶山市人民检察院对本案提出抗诉前 中，书证（借据）最直接代表契约双方的意思表示，其证据效力大于其它任何间接证据（但双方恶意串通诉讼侵害第三方利益的情形除外）。本案中，原审被告郑 ...

请求。 上诉人邵阳市凯达运输有限公司为支持其上诉请求，当庭提供了一份证据，即2003年8-10月和2004年1-4月被上诉人邵阳市新世纪客运有限公司向 。邵阳市凯达运输有限公司上诉提出《补充协议书》是双方恶意串通，损害国家集体利益，但对此并没有提供证据予以证实，而事实上，双方当事人按照《补充协议书》 ...

恶意串通，损害第三人利益的行为。而原告当庭也未提交任何“恶意串通”的证据，所以其要求确认被告与安冬华之间的保管箱租约无效的理由不能成立；其次， 店收据（复印件）。 5、1999年9月22日中庆金店保证书（复印件）。 证据4、5证明目的，保管物购买情况。 6、诉讼费收据及中国石油天然气呼伦贝尔销售分公司 ...

知道其与原告之间的债权债务关系。原告在本案诉讼中未能提供相应的证据证实房屋出让受让双方恶意串通，受让人对出让人欠原告款知情等。因此，原告邹某某、张某 依据。2、被上诉人张某丙是王某乙的债权人，这个债务关系被上诉人提供了大量的证据，但一审进行了模糊的认定，因为判决结果被上诉人是认可的，所以没有提出上诉。 ...

。 原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方争议的土地属于中牟郑庵镇X组织的沙岗，中牟郑庵镇X 承包合同每年每亩的承包费价格基本相一致，故原告称合同内容恶意串通，损害集体利益，要求依法确认合同无效之请求，证据不足，理由不当，依法不予支持；依照《中华人民共和国 ...

困难…中原区区委帮其筹款”的“两份协议出台的背景”。本案是华亚公司与赵某恶意串通侵害盛润公司的利益。盛润公司资金充裕，根本不存在赵某所称的“ 记账凭证是记账会计依据原始单据制作的，没有原始单据的记账凭证，不能单独作为证据使用，证明向华亚广场工程指挥部支付100万元资金，应有支付100万元资金凭证，因此 ...

恶意串通、应属无效合同，因其没有提供双方订立合同时恶意串通的证据，故不予支持。该委托代理合同中费用承担方面明确约定，如该案件进行二审审理，城区信用社 即撤销了法人资格，统一法人为临颍农村信用联社，城区信用社与顺意律师所之间存在恶意串通的嫌疑，其所签订的委托代理合同应属无效合同。请求二审法院依法撤销原审 ...

法律的承认，但这种权利并不具有对抗第三人李某林的效力，除非有证据证明被告与李某林恶意串通损害了他人或国家利益时，诉争股权转让协议才归于无效。否则，处分 异议，本院予以确认。 被上诉人李某甲及原审第三人张某某、李某丙未提交新证据。 本院认为，基于有限责任公司人合性占重要地位的特点，修订前后的公司法在规制 ...

进行非农业用途，2003年的合同是被告与前小组长恶意串通签订，故该证明目的不能成立。 关于原告所提交的第4份证据，因被告有异议，且证人无正当理由均未 ，被告并没有过错，况且该协议已实际履行了一定期限，而原告亦未提供充分有效证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告主体不适格的意见，因我国 ...