，其行为已超出敲诈勒索罪“以威胁、要挟的方法强索公私财物”的范畴，具备了我国刑法对抢劫犯罪所规定的劫取财物的暴力性和即时性的特征，故其行为均已构成抢劫罪。 事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回明某、杜某某、贾某、周某某 ...

犯罪的数额以及犯罪后能够自愿退还被害人财物的行为，对其所作的量刑，符合我国刑法规定的盗窃罪数额较大的量刑幅度，故对于王某某的上诉理由，本院不予采纳。一审 适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

，经核实无误，本院予以确认。关于原审被告人林某某的上诉理由，经查,根据我国刑法及相关规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下 。上诉人林某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，经核实无误，本院予以确认。关于原审被告人季某某的上诉理由，经查,根据我国刑法及相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 。上诉人季某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

公司总经理的职务行为，且正一公司为购房也支付了相应的对价。况且，我国对房产实行的是登记制度，房产登记可以对抗一切异议。 至于落款时间为2007年1 的事实和法律的规定不符而不予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题 ...

，其行为已超出敲诈勒索罪“以威胁、要挟的方法强索公私财物”的范畴，具备了我国刑法对抢劫犯罪所规定的劫取财物的暴力性和即时性的特征，故其行为均已构成抢劫罪。 事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下（略） 驳回明某、杜某某、贾某、周 ...

的应当如何起算刑期的意见，与本案的定罪、处刑问题无关，应当由原审法院根据我国刑法第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，因而发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后先行逃逸再到公安机关自首，侵犯了我国正常的交通秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。被告人詹某某有到公安机关自首，可以 处罚，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

原审判决认为，被告人韦某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。综合考虑被告人韦某某的认罪态度以及社会 定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

崔某甲伙同杨某庚(另案处理)，以大量攫取金钱为目的，各投资人民币500万元在我国云南边境外两公里的缅甸勐拉皇家娱乐公司承包经营“黄金厅”、“金利厅”两个赌场， 冲突或债权债务关某，不应采纳其证言。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条规定“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”，余某辛等证人的 ...