x.43元。 被告胡某某口头辩称：1、责任认定我方承担的是次要责任，我方应在法律规定范围内承担责任。2、我方认为应按2009年全省道路安全损害赔偿标准 ，其余损失应依交强险条例的相关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内予以赔付。依照有关法律规定和庭审质证的证据，原告请求的各项赔偿数额及 ...

赔偿。 被告平安商丘公司辩称：发生交通事故属实，原告伤残鉴定不是在法定期限内作出是原告单方委托，我方要求重新鉴定。原告医疗费部分有自费药1397.8元，我方 作如下认证：原告提交的证据1，二被告对其真实性无异议，认定主次责任认为原告次要责任承担其损失的40%本院不予采信，该证据效力本院予以确认。证据2 ...

用人单位，又是这次事故的直接责任人，被上诉人向不同的侵权人主张权利并无不当。我方因为一方侵权人已经赔偿而减少了要求海丰公司赔偿的数额。因此，要求驳回上诉 直属支队安阳大队出具的交通事故认定书已确认海丰公司的施工人员负该次事故的次要责任。海丰公司作为施工单位，应对其施工人员的行为所产生的法律后果承担责任 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆驾驶人冯某国负此事故的次要责任，所承担的赔偿比例应为百分之三十，因此也应由涉案车辆的保险人在50万元不计免赔 ，该赔偿中的精神抚慰金应当在交强险限额中判决，为处理事故，给原告治疗，我方已垫付了4328.51元，又向交警部门交了治疗费用x元，两项合计款x.51 ...

不足以消除安全隐患，因此被告在道路维护、管理方面也存在一定过错，应负本事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，被告应对坠石 。乘务员知道危险，却不自行避免，自己本身存在过错。二、关于保险问题。1、我方认为应该遵循损失填补的原则。本案是保险的追偿纠纷，对方并不是被保险人，也不 ...

公安局交通警察支队第五大队对该事故认定，被告宗某某负事故主要责任，原告马某某负事故次要责任。原告受伤后，经河南省职工医院、河南省人民医院诊断，原告系 股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司不是该事故的直接参与者，原告的精神损失费我方不予承担。误工费原告未提交劳动合同，工资表未加盖财务章且工资过高。 ...

的是一个连环追尾，交警部门认定我公司挂靠车辆司机李玉东承担主要责任，原告公司司机张某承担次要责任。但根据事故发生的事实情况，对原告车辆损失我公司不应承担 保险责任，请驳回原告保险公司的诉讼请求。 被告马某某辩称，我方与华英外运公司是挂靠关系，我方是实际车主，对车辆经营利润同时享有，对车辆运营中造成的 ...

，左锁骨粉碎性骨折、左侧颞叶血肿”。经县交通队确认被告负事故主要责任，我负事故次要责任，依法被告应承担我损失70%的份额。因我各项损失共计x.97元， 合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称：我对交警队交通事故认定书有异议，我方不应负主要责任，原告所作的后续治疗费鉴定为单方鉴定，结果不真实，我方不 ...

责任强制责任保险条款》文本。 被告翟某某辩称：原告起诉与事实不符，我在事故中负次要责任，已付给原告3000元；虽然我有违章行为，但我违反的条款均不能必然 ； 4、医院的部分票据不真实； 5、司法鉴定所的鉴定是原告单方委托的鉴定，我方对其公正性、真实性都有异议； 6、原告父亲的名字在两处书写不一致，不能 ...

事故认定书2008第X号认定，该事故第一被告负主要责任，第二被告负次要责任，原告及另一乘坐人不负事故责任。事后得知第三、四被告分别为第一、二 渤海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，陈某某是乘坐人，原告不应起诉我方，应驳回原告对我方的起诉。 被告中华联合财产保险股份有限公司郑州管城支公司辩称，原告不应 ...