重新核算，于2008年11月30日将理赔款x.89元支付给浙江省余姚市人民法院。我方已履行赔偿义务，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告游某某向本院提交的证据 摩托车发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定原告所雇佣驾驶员应负事故的主要责任，受害人负次要责任。经余姚市人民法院判决由被告中华联合周某公司在交强险 ...

柴某友受伤原因，且不是本案路段的产权人，也不是管理人，柴某友受伤与我方无关。柴某友受伤应得到赔偿，但法院应明确主体，本案路段未移交给我方，公用事业 本案的主要责任，并对原告所受的损失的大部分共负连带赔偿责任。原告亲属柴某友负次要责任，自己承担本案损失的小部分。原告请求被扶养人生活费于法无据不予支持。 ...

责任强制保险单各一份。 被告金海出租汽车有限公司辩称：我方不承担连带责任。 被告金海出租汽车有限公司未举证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未答辩、未 三大队第x号《道路交通事故认定书》认定，被告朱某甲负主要责任，原告吴某某负次要责任。后原告入住郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为左 ...

过错，应对原告郑某某、王某乙的损失承担70％的赔偿责任，另30％的赔偿责任应由对事故负次要责任的原告郑某某承担，被告许昌万里运输(集团)有限公司不是本案侵权 原告年过六十，已丧失劳动能力，其已不可能有任何的收入，其不应该也不可能存在误工费，因此，我方不应赔偿该部分费用。此外，原审判决认定由我方承担王某 ...

公共交通有限公司对原告边某某所举证据均无异议，但认为鉴定费用不应由我方承担。对此异议本院认为原告边某某的鉴定费应由原告边某某及被告商丘市公共交通 直接对原告边某某进行赔偿。对于超出交强险的部分，应依据事故责任划分原告边某某负次要责任负担30%，被告人保财险商丘市分公司作为该车的保险人负担70%。原告边 ...

丁和新运公司辩称：胡某丁属于正常行驶，是对方车追尾造成的，对责任认定书不认可，事故造成我方车损货损，无赔偿能力。 被告大地保险公司辩称：同意在交强险限额内 丙和胡某丁分别是两辆肇事车的车主，应对四原告承担赔偿责任。因姚刚负主要责任、胡某丁负次要责任，故被告张某丙应承担该事故的70%的赔偿责任，被告胡某 ...

分配较强险额。 被告赵XX等四人辨称，原告方亲属范XX的事故责任与我方亲属赵X的事故责任相同，赔偿应当相互抵销。 经审理查明，原告起诉所述事实，由原被告 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中死者赵X、范XX对事故各负次要责任，故对超过及不属强制保险责任限额的部分，由被告吴XX承担依据事故 ...

上诉人承担，无法律依据，确实错误。2、上诉人被保车辆在本次事故中负次要责任，让次要责任者全部承担精神抚慰金不符合我国过错赔偿原则，有失公平。3、原审法院判决 该我的责任，我赔偿。 中财保险安阳公司答辩称，原审法院对我方的判决并无不当，上诉人的上诉请求有法律依据。 郜某某、张某戊未答辩。 经二审庭审查明 ...

x元，还剩2519.97元。后经郑州市公安局交通警察五大队认定,被告陈某某负事故的主要责任,张某某负次要责任。经查陈某某所驾豫x五菱牌汽车系河南亚盛工程机械有限公司 ）一份，证明该车辆已投保交强险，x号机动车辆保险单一份，证明我方已投保第三者责任某险，并不计免赔率，保险公司应在x元的范围内承担责任。 ...

后期需进行创面植皮手术。事发后经栾川县公安局交通警察大队认定被告对该事故负次要责任，随后原告多次找被告协商未果。原告认为被告肖某乙驾车将原告撞伤，应当 6的责任比例，判令被告赔偿x.19元。 被告辩称：原告所述属实，但我方只承担我方应负责的损失，并请求法院依法确定赔偿数额。 原告方为支持其诉讼请求，向 ...