2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告 宇公司赔偿经济损失（略）元，依据不足，本院不予支持。 《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为50年， ...

2年诉讼时效，对其该项请求，不予保护。由于被告已履行了协同原告办理所购房产的产权过户和登记手续，并且房管部门已核发了原告所购房屋的房产证，故对原告 宇公司赔偿经济损失（略）元，依据不足，本院不予支持。 《国有土地使用权出让合同》和广州市政府核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为50年， ...

，不予采纳。被告主张政府落实退还之房屋是赵某源个人的合法财产的辩解缺乏法律依据，不予采纳。被告为落实政策退还祖业和退还后在管理上付出劳动，作了大量 二十日，儋县人民政府以＂儋委函＂(1985)X号《关于落实香港同胞赵某源房产有关问题的批复》，同意中共儋县委落实统战政策领导小组＂儋委统政(1985)X号 ...

年建新联货栈的新工场前就存在合伙关某，且属没有约定份额、比例的合伙。至于新联货栈的房产及土地使用权的取得，尽管《房屋所有权证》均登记为冼某源名下 、评估费应由三方共同承担，本诉受理费按比例承担，反诉受理费由冼某源负担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条 ...

该判决亦认为：关于赵绍X单位所分的房产，因未取得所有权，故不宜分割。2010年5月26日，西安市房管局依据原告蒋XX的申请将被继承人赵绍X单位所 房屋判令其所有的诉请，本院依法予以支持。对于被告赵X、赵XX应予继承的份额，由原告蒋XX按照该房屋评估的实际价值予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承 ...

财产”的非法目的。在没有办法的情况下，我只有采取缓兵之计，一方面答应其无理要求：房产投资不计入合伙财产且在出让时作为废品；六人平均分配合伙财产。另一方面同意签订 驳回原告的起诉；（二）原告请求撤销2011年6月3日《协议书》缺乏事实依据，其请求不应得到支持，因为该协议书是相关协议人的真实意思表示，且已 ...

二、双方将在深圳市购的深房地字第（略）号房产出售偿还其他债务后，余款x.44元应按肖某占50%、白某占50%的份额进行分配，即肖某应得份额为x.x%=x 支持，白某经传票传唤其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条和《中华人民共和国民事 ...

出庭作证，证明1、原、被告夫妻感情方面的有关情况；2、位于禹州市交通局家属院附近的房产系原、被告二人共同所建。4、禹房03—X号房屋所有权证以及变更为禹州市 一套房产，诉讼中，被告子女提出异议主张该房产有自己的份额，因此，对该房产本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

证2006字第x号，该房权证记载房屋建筑面积143.26平方米，共有权人所占份额各50%。法律规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明，按份共有人 补偿4.5万元，但对房产权的归属有争议。原审法院依据照顾妇女、儿童合法权益的原则，判决涉案房产归被上诉人韦某某所有，被上诉认韦某某支付给上诉人王 ...

分之一产权。原、被告系林某之法定继承人，依法对其遗产享有继承权，应各依法继承上述房产的十二分之一。现两原告仅凭署名建德居委会小区块长陈某及署名保姆章某的两 ，应少分或不分遗产，显然依据不足，本院难以采信；鉴于本案仅对林某名下的本市某某室房屋的四分之一产权份额进行处分，故两原告要求房产归两原告及朱某（案 ...