案情，就相关情况询问了田某坡，并就2008年期间凤凰县的房屋销售价（毛坯房）咨询走访了凤凰县房地产交易中心。田某坡确认2008年潜龙居毛坯房价每平方米在1700元至 归乙方所有。三、如甲方在2009年4月2日前准时归还，闻松轩旅游度假村的房产合同作废。四、此协议一式二份等。此后，王某乙向朝影公司支付 ...

深圳市罗湖区（略）。 法定代表人李某，董事长。 委托代理人田某雄，该司法律顾问。 原审被告洋浦XX物业发展有限公司，住所地海南省（略）。 法定代表人张某 建设局给深圳市问题楼盘处理小组办公室的报告；14、设计及咨询合同；15、东门大厦主体结构检测合同。 上述证据经质证，原审被告发表如下质证意见：1、对 ...

原告某业主委员会（以下简称XX业主委员会）诉被告某房地产有限公司（以下简称某房产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原 审价，审价结果为人民币21,261元。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，被告作为上海市X路某号XX大厦开发商理应对开发房屋所使用的建筑 ...

年8月，被告徐××因短缺资金，急需筹款，经朋友介绍认识在上海鑫贯投资咨询有限公司（以下简称鑫贯公司）任职的原告，原告同意向被告徐××提供借款1,008, 该《委托书》，被告徐××与被告王×业之间就系争房屋出售事宜形成了委托合同的法律关系，被告徐××是委托人，被告王×业是受托人。作为受托人的被告王×业 ...

但因周某未归还银行贷款，房屋产权未能回转。原告认为，两被告的行为违反了法律规定，欺骗银行，且不履行产权转回的义务，为此，原告向法院起诉，请求判决 实际房屋买卖关系。周某无证据能推翻其签署的《抵押房产借款协议》，本院认定双方之间签订《上海市房地产买卖合同》其目的是获取银行贷款，所得的银行贷款35万元已由 ...

4,000元。 反诉被告陈××辩称，系争房屋是反诉原告开办的上海侨博人才资源咨询服务有限公司（以下简称侨博公司）的办公用房，双方磋商中所谈及的108万元 ，赵××与陈××签订《协议》，称由于双方未能达成一致，导致无法签订买卖合同，将按法律途径维护权益。同日，双方分别向合富公司支付居间费4,000元。 ...

其进行内外装修、改造工程造价申请一审法院予以评估，经双方当事人随机选定辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司进行评估，但在鉴定过程中，因鄢某德不予配合，拒不到现场 德签订过2003年3月1日房屋买卖协议书，为了符合诉讼主体的要求，符合法律规定的合同相对性，使雅仕公司成为原告主体才向法庭做出的说明，对此，在 ...

]X号)》第1条，《城市房屋抵押登记办法》第34条第2款；证明房产部门按法律规定办理协助执行业务；在建工程竣工后，期房抵押应转为现房抵押。 原告认为， 该编号是在合同上注明的，经房产局产权中心副主任于乃会调档证实，该门市位置为劳动大厦西鸿福小区X幢X号，与原告提供的绥芬河市房利房地产测绘咨询服务中心产 ...

，朝鲜族，系沈阳市和平区旺财房产信息咨询服务站（原名延某房产家政服务中心）经营者，住（略）-7-3。 上诉人姜某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市 马岩 代理审判员李方晨 二○○四年四月十九日 书记员韩鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定 ...