共同财产。对此，原、被告皆不持异议。至于该夫妻共同财产双方是否已做过处分的争议，一审法院认为，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，作为主张该 登记机关无论以原告或被告的名义登记，都不影响该房属于夫妻共同财产的事实。至于该房应如何分割，鉴于房产管理部门颁发的房屋所有权证中，所有权人为被告李某某，该房 ...

有限公司（以下简称王将公司）、被上诉人远东房地产发展有限公司（以下简称远东房地产公司）财产权属纠纷一案，福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽 使用权其中的一小部分，而对于雷某甲明确要求的房产所有权和已登记部分之外的土地使用权均未涉及，属于漏审、漏判，违反法定程序。 2．一审判决 ...

的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系双方讼争之x元的性质认定及其是否应由被上诉人予以清偿的问题。 首先，关于出具时间均为2002年8月15日、金额 某田婚姻关系存续期间，故该债务依法属于被上诉人陈某乙和李某田的夫妻共同债务，被上诉人陈某乙应当在其夫妻共同财产范围内负责清偿。被上诉人李某丙、 ...

金雄公司与国华公司签订的＂３．１０购房合同＂约定了双方共同购买新宏基大厦的部分房产，并就各自购买房屋的楼层、面积、价款及付款方式等均作出了 为双方认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４ ...

责任；３、海南中行对酒店公司提供的房产抵押享有优先受偿权。案件受理费人民币６６６０６元，由酒店公司、荣和支行、实业公司共同负担。 荣和支行不服上述判决，向本院 转）贷款登记管理办法》中的＂外汇（转）贷款登记＂是否属同一概念本案争议所涉及的外汇借款是否属于《外汇管理条例》第２４条中的外债 ２、借款合同的 ...

有限制产权的。因此，从另一角度说，离婚时，上诉人与被上诉人协商处分的夫妻共同财产只是双方当时就该房所交的4万元购房款和6—7万的装修款，并不是房子的 利益而着想。对比房产的升值及其每个月领取的7百多元住房补贴，其选择并没有使自己的财产权利受到侵害。至于被上诉人在离婚后享受住房货币分配，是否与上诉人补交 ...

审理终结。 原告国通支行诉称，1995年3月23日我行与何某、林某共同签订了一份房产抵押贷款合同，约定何某、林某向我行申请办理抵押贷款488，004港元， 合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于何某、林某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，何某、林某未到庭 ...

日我行与陈某甲、陈某乙、姚某签订了一份房产抵押贷款合同，约定陈某甲、陈某乙、姚某共同向我行申请办理抵押贷款740，879港元，利率11.625%，用于购买 不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于陈某甲、陈某乙、姚某是否属于不能履行债务的情况，应根据有关事实加以确定，事实上，由于陈某甲、陈某乙 ...

拆迁补偿安置协议书》及农某勤与蒙某签订的《土地转让协议》。讼争房屋土地是否蒙某的拆迁补偿安置地的事实，因蒙某没有到庭说明，也没有横县X镇政府的 农某，是两上诉人在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以农某的个人名义购买的宅基地，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间购买的土地、房产属于夫妻双方的共有财产。 上诉 ...

。刘某只要求曹某返还房屋差额面积房款6902.61元，予以准许。 四、关于李某是否属于适格的主体即承担法律责任的认定。通常情况下，合同中违反义务一方，仅就 某与案外人李某菲等人合伙建设，并于2010年12月29日向房产部门办理了共同共有的房产权属登记手续。2007年12月8日，上诉人曹某与被上诉人刘某 ...