，也未在该档案复印件上加盖公章，标明出处来源，被告淇县房产管理局提供的该证据不符合《行政诉讼证据若干问题规定》第十条的要求，且在本案庭审质证的过程中，原告从 的，这属于第三人李某甲和李某乙之间的民事法律关系，双方如发生民事纠纷，可以通过其他法律途径，予以解决。综上，对原告从某某的诉讼请求，本院予以支持 ...

、兴业县葵阳供销合作社与被执行人玉林市玉州区供销合作联社(下简称玉州区供销联社)借款合同纠纷二案，玉林市中级人民法院作出的（1999）玉中经初字第X号、X 用（2001）x号、(2001)x号等2宗土地使用权的权属问题。本院认为，上述X幢房产和2宗土地使用权虽然登记总公司招待所或总公司名下，但总公司与 ...

事务所律师。 原告维桑集团公司破产清算组诉徐州韩世房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 退出合作开发的问题，原告并不认可，且即使该事实存在，也不能证明原告在退出的同时放弃其约定应当享有的权利，被告以此主张不应给付原告房产，亦不 ...

再审人郑某甲、章某乙、章某丙因与被申请人章某丁、章某己返还原物纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2006）泉民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于 房产登记情况尚无变动，产权人仍为章某辉，故不存在诉讼时效问题。 综上所述,讼争的永春县X路原门牌X号房产属章某辉个人业产，章某辉死亡后房产应由郑某 ...

新密市轻联实业公司述称，1998年姚某某与新密市轻工业局因履行房地产开发协议发生纠纷，姚某某诉至新密市人民法院并提出财产保全申请，新密市人民法院对轻联大厦予以查封 月20日新密市轻工业局与新密市轻联实业公司签订的房产确属协议，用以证明判决后双方就轻联大厦产权问题进行协商并达成协议解决争议。 3.新密房 ...

新密市轻联实业公司述称，1998年姚某某与新密市轻工业局因履行房地产开发协议发生纠纷，姚某某诉至新密市人民法院并提出财产保全申请，新密市人民法院对轻联大厦予以查封 月20日新密市轻工业局与新密市轻联实业公司签订的房产确属协议，用以证明判决后双方就轻联大厦产权问题进行协商并达成协议解决争议。 3.新密房 ...

12月20日新密市轻工业局与新密市轻联实业公司签订的房产确属协议，用以证明判决后双方就轻联大厦产权问题进行协商并达成协议解决争议。 3.新密房权 责任公司承建轻联大厦过程中与新密市轻联实业公司、新密市轻工业局因建筑工程款发生纠纷，河南省第二建筑工程有限责任公司向郑州中院提起诉讼，并于1999年3月18 ...

金谚律师事务所律师。 原告王某甲选、王某乙与被告位某某、王某丁遗嘱继承纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。在审理 原告该项诉讼请求法院不予支持。 针对第四个焦点，X号院房产是否属于王某臣的遗产，二原告有无继承的权利问题。原告王某甲选、王某乙提供了证人王××、韩×× ...

部分房屋，并签订有协议，房屋所占用土地问题协议中明确写明仍然有偿使用姚村村委会的土地。同意林州市人民政府、市房产管理局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判 法律规定及双方签订合同的有关条款，属侵权行为宣布转让行为无效。由此各方形成纠纷。 2005年12月28日，该公司股东之一刘月英不服林州市人民政府、市 ...

提出请求，亦没有证据支持，不属于仲裁范围。 其三，关于新兴房产要求建工房产承担300万元利息的问题，根据《醴泉小区六、七、八地段转让开发经营权合同书 是毋庸置疑的。 综上所述，株洲仲裁委员会认为，本案系经营权转让合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，产生纠纷的责任明确；依据《中华人民共和国仲裁法》第七条、 ...